Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015 m. kovo 3 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei , Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei Varėnos rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ,išklausęs probacijos tarnybos atstovės nuomonę ir prokurorės išvadą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

R. M. 2014 m rugpjūčio 14 d.Varėnos rajono apylinkės teismo baužiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str.2d. laisvės apribojimo bausme 1(vieneriems)metams, o pritaikius LR BK 64¹ str.,galutinė bausmė buvo paskirta laisvės apribojimas 9 (devyniems)mėnesiams, įpareigojant jį dirbti arba registruotis darbo biržoje,bei būti namuose nuo 23 val.iki 06 val.ryto,jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir šiuos įpareigojimus vykdyti 1(vienerius)metus.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateiktu teikimu siūlo, vadovaujantis LR BK 48 str.10 d.,BVK 49 str.4d.pagrindu, nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,kadangi nuteistasis faktiškai nevykdė paskirtos bausmės.Atstovė nurodė,kad R. M. nuo 2014-09-18 buvo įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą. Nuo 2013-10-18 registruojasi darbo biržoje, pragyvena iš gaunamos soc. pašalpos, bei pasitaikančių atsitiktinių uždarbių.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis buvo baustas drausmine tvarka:

2015-01-08 nuteistajam probacijos tarnyboje skirta nuobauda įspėjimas, nes vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, iki 2014-12-31 neatvyko pokalbiui į Savivaldybių probacijos skyrių, neatsiskaitė kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus.

2015-01-27 skirta nuobauda griežtas papeikimas, nes vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, 2015-01-23 tikrinant 23 val. 10 min. namuose nerastas.

2015-02-06 23 val. 25 min. namuose vėl nerastas.

Nuteistasis į posėdį neatvyko,nors jam teismo šaukimas buvo įteiktas asmeniškai 2015-02-24.Iki posėdžio jis nepranešė jokių svarbių priežasčių,kurios būtų kliudę atvykti į posėdį ir neprašė posėdį atidėti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.Nurodė, kad iš pateiktų duomenų matyti,kad nuteistasis savo veiksmais vengia tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę ,kadangi jis neatvyko į probacijos tarnybą ir neatsiskaitė apie bausmės vykdymą,po to du kartus nebuvo randamas namuose tuo laiku,kai jam yra nustatytas įpareigojimas būti namuose.Dėl to jam buvo paskirtos dvi drausminės nuobaudos.Iš teikimo ir probacijos tarnybos atstovės pristatymo matyti,kad nuteistasis be jokių svarbių priežasčių,kurios būtų objektyviai trukdę atlikti paskirtą bausmę, nesilaikė jam paskirto įpareigojimo.Iš to matosi nuteistojo vengimas atlikti bausmę ir dėl to yra pagrindas jam pakeisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą ir siūlo nuteistajam paskirti 90 parų arešto,areštą atliekant areštinėje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis pažeidimus darė sistemingai,į probacijos tarnybos pareikštas nuobaudas-įspėjimą ir griežtą papeikimą nereagavo,bei 2015-02-06 vėl padarė pažeidimą. Iš to galima padaryti išvadą, kad nuteistasis R. M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.Dėl to yra sąlygos,numatytos LR BK 48 str.10 d.ir BVK 49 str.4d. ,nuteistajam R. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,nes nuosprendis, kuriuo yra paskirta laisvės apribojimo bausmė, turėjo būti vykdomas tinkamai. Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą . R. M. paskirta bausme buvo suteikta galimybė laikytis bei vykdyti nustatytą teismo įpareigojimą,tačiau tai jis aiškiai ignoravo. Už nusikaltimą yra numatyta areštas nuo 15 iki 90 parų ( BK 49 str. 3 d. ) . Laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta 9 mėnesiams,kaltinamasis anksčiau buvo teistas,jo teistumas neišnykęs,nuosprendžiu atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta,tai vadovaujantis LR BK 65 str.1d. 2 p. ir 49 str.3d.,pakeitus laisvės apribojimo bausmę arešto bausmė skirtina 90 parų.Pagrindai,kurie ribotų arešto bausmės atlikimą, nenustatyti(BK 49 str.6d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str.,65 str.1d.2 p.,BVK 49 str.,BPK 362 str.,66 str. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti .

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. R. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistam Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str.2d.,paskirtą 9(devynių)mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimt) parų ,bausmę paskiriant atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.