- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-21
- Bylos Nr.
- 1S-8-768/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30947-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Nuteistasis
- A. S.
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gruodžio 31 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2025 m. gruodžio 8 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. A. S. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu A. S. paskirta galutinė 12 (dvylikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2. Nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo pradžia – 2016 m. spalio 6 d., bausmės pabaiga – 2029 m. balandžio 6 d.
Žemesnės instancijos teismas
3. Komisijos 2025 m. gruodžio 8 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Komisija nutarime pažymėjo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir daroma akivaizdi pažanga, mažinant pakartotinio nusikaltimo riziką. Vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu, nutarime pažymėta, jog nuteistasis įsitraukė į intervencines ir pozityvaus užimtumo priemones, įgijo vidurinį išsilavinimą, kvalifikaciją (įgijo šildymo, vėdinimo, oro kondicionavimo sistemų montuotojo kvalifikaciją), dirbo, buvo perkeltas bausmę tęsti lengvojoje grupėje, vėliau į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, skatintas 11 kartų, drausmine tvarka nebaustas, aktyviai dalyvauja resocializacijos procese bei pozityvaus užimtumo priemonėse (lankosi parodose, renginiuose, muziejuose), palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygas, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams, vykdo Komisijos rekomendacijas. Nuo 2025 m. birželio 10 d. bausmę tęsia pusiaukelės namuose, vyksta į trumpalaikes išvykas. Komisija nutarime konstatavo, jog nuteistajam A. S. bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.
4. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gruodžio 31 d. nutartimi teismas atsisakė patvirtinti Komisijos 2025 m. gruodžio 8 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Skundžiamoje nutartyje teismas padarė išvadą, kad nuteistasis nepasikeitė tiek, kad jį toliau būtų įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės bei jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.