Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie išsilavinimą, šeimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumą) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. birželio 01d., tikslus laikas nustatytas nebuvo, nakties metu, pažeidėjas V. Š., atėjęs į buvusios sugyventinės-pil. G. J. sodo sklypą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė vieną sodo namelio lango stiklą, kurio vertė yra 20,- Eur., tokiu būdu sunaikindamas svetimą rurtą, ko pasekoje nukentėjusiajai G. J. buvo padaryrta 20,- Eur. turtinė žala.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. Š. padarytas teisėtvarkos pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu(b.l. 1), nukentėjusiosios-pil. G. J. pareiškimu dėl turto sunaikinimo fakto(b.l. 2), tarnybiniu pranešimu dėl išdaužto lango(b.l. 3) ir visa kita medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinės bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas V. Š., savo neteisėtais veiksmais tyčia sunaikindamas svetimą turtą, nepadaręs nukentėjusiajai žymios žalos, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. liepos 18d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas V. Š., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo V. Š. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui V. Š. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad duomenų apie pažeidėjo V. Š. ankstesnį baustumą administracine tvarka ar teistumą byloje nėra. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas V. Š. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl tyčinio svetimo turto sunaikinimo, t.y. buvusios sugyventinės sodo namelio lango stiklo išdaužymo, fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo V. Š. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi duomenų apie pažeidėjo V. Š. neteisėtais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimą byloje nėra, o pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančią medžiagą nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, jo sukeltas pasekmes ir į paties pažeidėjo V. Š. asmenybę, pažeidėjui, kaip pirmą kartą administracine tvarka pagal LR ATPK 50³ str. baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Kadangi pažeidėjas V. Š. savo neteisėtais veiksmais padarė nukentėjusiajai G. J. turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti žalą už išdaužtą sodo namelio lango stiklą LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 50³, 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50³ str. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui V. Š., kad administracinė bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-853-517/2016m.(ROIK: 16059164786) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Įpareigoti V. Š. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti nukentėjusiajai G. J. padarytą turtinį nuostolį 20,- Eur.(dvidešimties eurų ir 00 eur/ct.) sumoje žalai už išdaužtą sodo namelio lango stiklą atlyginti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiosios-pil. G. J., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurios buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis