Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2012-12-20 · Civilinė byla Nr. 2-1278-670/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-20
Bylos Nr.
2-1278-670/2012
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-01125-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Pareiškėjas
R. O.
Civilinė byla Nr. 2-1278-670/2012proceso Nr. 2-19-3-01125-2012-9
Procesinio dokumento kategorija 128.15.1.(S)SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 20 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant pareiškėjai R. O., išnagrinėjęs civilinę bylą dėl juridinio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja R. O. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina A. Š., mirusi 2012-04-20, priėmė sutuoktinio V. Š., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Prašo atnaujinti praleistą terminą motinos A. Š., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimui priimti. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas V. Š.. Po jo mirties liko palikimas, 2 butai (duomenys neskelbtini) butų Nr. 1 ir 7. Po mirties motina A. Š. liko gyventi butuose. Mokėjo mokesčius. Motina A. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Nesusitvarkė dokumentų dėl palikimo, nes buvo labai bloga sveikata, sirgo sūnus, neturėjo lėšų sutvarkyti dokumentus.

Liudytojai V. Š. ir Nijolė E. L. parodė, kad po (duomenys neskelbtini) metais įvykusios V. Š. mirties jam priklausančiuose dviejuose butuose liko gyventi santuokinė A. Š., kuri mirė (duomenys neskelbtini) metais. Ji tvarkė butus, mokėjo mokesčius. Po jos mirties butais rūpinasi jų duktė R. O..

Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad butas (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir butas (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V. Š., gim. (duomenys neskelbtini).

Pareiškimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos ir liudytojų parodymų matyti, kad A. Š. tikrai po vyro V. Š. mirties tvarkė ir valdė turtą.

Praleistas terminas dokumentams pateikti atnaujintinas, nes jis praleistas dėl svarbių priežasčių. R. O. yra teisiškai neišprususi ir tuo metu pati sirgo ir turėjo rūpintis sunkiai sergančiu savo vaiku.

Vadovaujantis LR CK 5.51, 2.12, 5.4, 5.57 str. ir LR CPK 444 str., 2 d. 8 p. 448, 576-578 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Š., mirusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio V. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Atnaujinti praleistą terminą motinos A. Š., mirusios (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.

Juridinis faktas nustatomas, palikimui priimti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Klimaitis