Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2015 m. kovo 28 d., 1 val. 20 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r., siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame automobilyje ,,Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui D. Š. ir patrulei I. O. tiesiogiai pasiūlė 2000 eurų kyšį už tai, kad pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. dėl to, kad jis vairavo automobilį ,,Volvo S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir taip išvengtų administracinės atsakomybės.

Kaltinamasis M. R. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 m. kovo 28 d., apie 1 val., automobiliu VOLVO S40 su dviem draugais važiavo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatve (a/m vairavo jis - M. R.), kur sustabdė policijos pareigūnai, pasikvietė į tarnybinį automobilį, alkotesteriu nustatė 1,67 prom. girtumą ir pradėjo pildyti protokolą. Sėdėdamas a/m gale, pasiūlė pareigūnams iš pradžių 1000 eurų kyšį, pareigūnai įspėjo, kad kyšio siūlymas užtraukia atsakomybę, ir toliau rašė protokolą, Tuomet dar kartą pasiūlė jau 2 000 eurų kyšį, kad nerašytų protokolo už vairavimą neblaiviam. Pinigų kyšiui galvojo pasiskolinti iš draugo, gyvenančio netoliese, kuris būtų atvežęs pinigus, taip ir pasakė pareigūnams. Kad negalima siūlyti bei duoti kyšio pareigūnams - žinojo, suprato, kad padarė nusikaltimą labai gailisi, prašo bausmę švelninti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) įrodymais: Kauno AVPK Kėdainių r. PK policijos pareigūnų J. V., D. Š. ir I. O. tarnybiniais pranešimais, jų apklausos protokolais, pareigybių charakteristikomis (3, 8-9, 13-17 b. l.), policijos pareigūnų pajėgų išdėstymo žurnalu (10-12 b. l.); iš alkotesterio parodymų matyti, kad M. R. nustatytas 1,67 prom. girtumas (19 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. papirkimas – tai tiesiogiai arba netiesiogiai pareikštas pasiūlymas, pažadas duoti kyšį arba kyšio davimas valstybės tarnautojui arba jam prilygintam asmeniui už pageidaujamą teisėtą veikimą ar neveikimą siekiant neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus. Bylos duomenimis kyšis 2 000 Eur M. R. buvo tiesiogiai pasiūlytas valstybės tarnautojams, Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnams, einantiems tarnybines pareigas. M. R. padaryta veika atitinka BK 227 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėtį. Jis, veikdamas tiesiogine tyčia, kaip paperkantis asmuo, suprato, kad siūlo pareigūnams kyšį už tai, kad šie neatliktų savo pareigų, ir tą suprasdamas, norėjo taip veikti, t. y. kad pareigūnai priimtų kyšį ir patenkintų jo interesus – nesurašytų administracinės teisės pažeidimo protokolo už administracinį teisės pažeidimą.

Kaltinamasis neteistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimą (37-39 b. l.), padarė tyčinį, apysunkį, baigtą nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.); jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). M. R. į VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos centro psichiatro pacientų įskaitą neįrašytas, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, augina mažametį sūnų J., gimusį (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 – 55 str., 61 str., manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant baudą, kurios dydis nustatytinas artimesnis minimaliam. Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmės sumažintina trečdaliu. Į atliktą bausmę įskaitytinas dviejų parų laikino sulaikymo laikas.

Civilinio ieškinio ir daiktinių įrodymų nėra.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Remiantis Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-06-19 pažyma, iš M. R. priteistina valstybei 23,16 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. teismas

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir paskirti 15 MGL baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti 10 MGL 376,60 Eur baudą. Į bausmės laiką įskaityti dviejų parų laikino sulaikymo laiką (BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pap. 66 str. ), ir pripažinti M. R. sumokėjus 4 MGL (150,64 Eur) baudą - lieka sumokėti 6 MGL, t. y. 225,96 (du šimtus dvidešimt penkis Eur 96 ct) Eur.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta (ir pateikti teismui į 101 kab. sumokėjimą patvirtinantys duomenys) ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 (laiku baudos nesumokėjus, ji išieškoma priverstinai).

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš M. R. 23,16 Eur (dvidešimt tris Eur 16 ct) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630), mokėjimo paskirtis - už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.