Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Jonavos rajono apylinkės teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-251-751/2012, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. yra traukiama R. R. bei Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininkės Jolantos Damulienės 2012 m. kovo 15 d. nutartimi nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo ir perduoti bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 14 d. Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjimui iš Kauno AVPK Jonavos rajono policijos komisariato gauta šiam teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Paurys 2012 m. kovo 14 d. nutartimi nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo. Nutartyje nurodoma, jog nukentėjęs automobilis priklauso T. D., buvusiam Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininkės vyrui, o juo naudojosi V. D. - jų sūnus. Teisėjas atsižvelgdamas į tai, tai pat į tai, kad su abiem nurodytais asmenimis yra pažįstamas jau eilę metų ir, vadovaudamasis profesinės etikos reikalavimais, siekdamas išvengti bet kokių galimų interpretacijų šiuo klausimu, nusišalino nuo minėtos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo.

Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininkė J. Damulienė 2012 m. kovo 15 d. nutartimi visų Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjų vardu nusišalino nuo administracinio teisės pažeidimo bylos ir perdavė bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodoma, kad teismo pirmininkės buvęs sutuoktinis ir jų sūnus turi teisinį suinteresuotumą nagrinėjamos administracinio teisės pažeidimo bylos baigtimi, o kadangi Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininkė J. Damulienė vykdydama administracines funkcijas yra susijusi ne tik su teisėju V. Pauriu, bet ir su kitais šio teismo teisėjais, siekiant išvengti bet kokių galimų abejonių dėl visų Jonavos rajono apylinkės teisme dirbančių teisėjų nešališkumo ir objektyvumo dėl jų galimai priimtų sprendimų, tikslinga nuo minėtos bylos nagrinėjimo nusišalinti ir kitiems Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjams net ir nesant įrodymais pagrįstų abejonių dėl visų teisėjų šališkumo. Todėl byla perduotina Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. nuostatomis, R. R. administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Jonavos rajono apylinkės teismui. ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, todėl Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininkės J. Damulienės 2012 m. kovo 15 d. nutartyje nurodytos aplinkybės, jog teismo pirmininkės buvęs sutuoktinis ir jų sūnus turi teisinį suinteresuotumą nagrinėjamos administracinio teisės pažeidimo bylos baigtimi, be to, Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininkė J. Damulienė vykdydama administracines funkcijas yra susijusi su šio teismo teisėjais, yra pakankamas pagrindas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Akivaizdu, jog šios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas Jonavos rajono apylinkės teisme byloje dalyvaujantiems asmenims gali sukelti pagrįstų abejonių dėl teismo nešališkumo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, administracinio teisės pažeidimo bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. yra traukiamas R. R. perduoti nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.