Tauragės apylinkės teismo nutartis

2011-11-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-95-105/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-04
Bylos Nr.
T-95-105/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.15;2.1.15.4
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 4 d. Nr. T-95-105/2011TauragėTauragės rajono apylinkės teismo teisėjas A. B.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. Š. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė

Tauragės rajono apylinkės teismas 2007 m. spalio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-105/2007 pripažino kalta pagal Lietuvos BK 281 str.3 d. ir nuteisė I. Š..Iš jos priteisė neturtinei žalai atlyginti: V. K. 7309,44 Lt,R. K. 9654,72 Lt, E. K. 4654,72 Lt, S. K. 4654,72 Lt.

2011 m. spalio 27 d. teisme gautas I. Š. prašymas panaikinti areštą automobiliams:VW Golf valst. Nr.(duomenys neskelbtini) T. P. valst. Nr.(duomenys neskelbtini) C. V. valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Teismams šiuo metu yra preinamas VĮ „Regitra“ tinklalapis. Iš gauto automobilių, registruotų I. Š. vardu, sąrašo matosi, kad jos vardu registruoti automobiliai: VW Golf valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ1HZNW296367 - automobilis areštuotas 2008-12-03 antstolės G. B. patvarkymu.

T. P. valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas JT3AC220N1002682-automobilis areštuotas 2006-02-07 Tauragės rajono apylinkės prokuratūros nutarimu, 2008-12-03 antstolės G. B. patvarkymu.

C. V. valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas IGNDX03E3XD130188-automobilis areštuotas 2006-02-07 Tauragės rajono apylinkės prokuratūros nutarimu, 2008-12-03 antstolės G. B. patvarkymu.

L. D. valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas ZLA83500000198616-automobilis areštuotas 2008-12-03 antstolės G. B. patvarkymu.

Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.3 d. pasakyta, kad „Jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus šio Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį. Antstolis, įvykdęs teismo sprendimą, praneša atitinkamo viešo registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje byloje pabaigą“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos (duomenys neskelbtini)362 str., 364 str.3 d., (duomenys neskelbtini) str.1,5 d.

nutarė

I. Š. prašymą dėl arešto automobiliams panaikinimo atmesti.

Išaiškinti I. Š., kad arešto automobiliams panaikinimo klausimu ji turėtų kreiptis į antstolį(ę), vykdantį Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 1 d. nuosprendį dėl žalos nukentėjusiems išieškojimo.Jeigu antstolis(ė) šio klausimo nespręstų, arba antstolio(ės)

„sprendimas“ Jūsų netenkintų, tai tokį „sprendimą“ Jūs turitę teisę apskūsti apylinkės teismui pagal vykdančio išieškojimą antstolio(ės) kontoros registracijos vietą.

Nutartis per 5 d., terminas skaičiuojamas nuo nutarties priėmimo dienos, gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teimui per apylinkės teismą.

Teisėjas A. B.