- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-10196-870/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09499-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Pažeidėjas
- V. D.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D., būdama bausta pagal ATPK 182¹ straipsnio 1 dalį, 2013 m. rugpjūčio 14 d., apie 21:00 val., adresu Sodų g. 14, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 120 Lt materialinį atlygį. Tokiais veiksmais V. D. vertėsi prostitucija, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. D. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis), kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, jokių prašymų teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
V. D. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 476082 (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3).
V. D. veika atitinka ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sudėtį, pažeidėja baustina.
Pažeidėjos V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji prisipažino dėl pažeidimo, per pastaruosius metus yra bausta administracine tvarka už vertimąsi prostitucija, ir daro išvadą, kad V. D. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 182¹ straipsnio 2 dalimi, 286 - 288 straipsniais teismas,
nutarė:
pripažinti V. D. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 500 (penkių šimtų) litų baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.