Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., išnagrinėjęs pil. K. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios 10 kl. išsilavinimą, neištekėjusios, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. kovo 13d., apie 09³⁰ val., dienos metu, pažeidėja K. M. savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus, t.y. alų, kartu su savo nepilnamečiu broliu-pil. M. M., gim. 1997m. sausio 23d., kuriam buvo nustatytas 1,87 promilių girtumas. Tokiu būdu pažeidėja K. M., kartu su nepilnamečiu asmeniu gerdama nusipirktus alkoholinius gėrimus, tuo įžeidžiant visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja K. M. jau nebe pirmą kartą metų bėgyje yra baudžiama administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuri šiuo metu dar turi dvi galiojančias nuobaudas už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką ir teisingumą pagal LR ATPK 178 str. 1d. ir 186 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos K. M. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja K. M., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. balandžio 28d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Nors padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į padaryto teisėtvarkos pažeidimo pobūdį ir į pačios pažeidėjos K. M. asmenybę, pažeidėjai, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pačios pažeidėjos K. M. aiškinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti K. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 180 str. 250,- Lt.(dviejų šitmų penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.) sumą.

Išaiškinti pažeidėjai K. M., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, įpareigojant ją kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti į pinigines lėšas į aukščiau minėtą banko sąskaitą. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. K. M., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.