Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-10-09 · Civilinė byla Nr. e2VP-11775-940/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-09
Bylos Nr.
e2VP-11775-940/2018
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-06194-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
Pareiškėjas
A. A.
Suinteresuotas asmuo
Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Panevėžio rajono 2-ojo notaro biuro
Kategorijos
  • 3.1.14.8.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2YT-11575-940/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06194-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3.;3.2.7.2. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. spalio 9 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. A. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Panevėžio rajono 2-ojo notaro biuro notarei Marijai L. K., priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentą gauti, prašo nustatyti, kad A. K., mirusi (duomenys neskelbtini), savo mirties atveju padarė patvarkymą ir po savo mirties A. A. paliko žemės sklypus: 0,0300 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 2,1400 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 0,0400 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 0,9200 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurie buvo neatlygintinai suteikti A. K. atkūrus nuosavybės teises į žemės sklypus (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad mirusioji testamentu paliko įpėdinei (pareiškėjai) gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir žemę prie jų, esančius (duomenys neskelbtini), bei žemę, esančią (duomenys neskelbtini), jei bus atstatyta mirusiosios nuosavybės teisės į ją. Pareiškėja pažymėjo, kad A. K., sudarydama testamentą, turėjo valią palikti pareiškėjai žemę esančią (duomenys neskelbtini), jei A. K. bus atstatytos nuosavybės teisės į ją, o ne (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad 1996 m. sausio 16 d. sprendimu Nr. 21-6128 A. K. atstatytos nuosavybės teisės į 1,01 ha žemę, (duomenys neskelbtini), ir ekvivalentine natūra grąžinti žemės sklypai, kurių bendras plotas 0,99 ha, esantys (duomenys neskelbtini). Panevėžio apskrities viršininko 2003 liepos 3 d. sprendimu A. K. atkurtos nuosavybės teisės į 3,08 ha žemės, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį 2,14 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš viso A. K. po mirties atkurtos nuosavybės teisės į 3,13 ha žemės.

1995 m. lapkričio 6 d. A. K. testamentu po savo mirties paliko A. A. gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), taip pat žemę prie jų, žemę esančią (duomenys neskelbtini), jei nuosavybės teisės jai (A. K.) bus atstatytos. Notarė atsisakė A. A. išduoti papildomą paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą į žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), nes nuosavybės teisės mirusiajai buvo atkurtos į žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), o ne kaip nurodyta testamente ? (duomenys neskelbtini).

Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 444 straipsnio 1 dalį teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CPK 444, 445 str.).

Atsižvelgiant į CPK 444 str. nustatytą juridinę reikšmę turinčių faktų teisinį reglamentavimą, testamente išreikšta testatoriaus valia nepriskirtina prie tokių ypatingosios teisenos tvarka nustatomų juridinę reikšmę turinčių faktų, todėl testamentinės valios turinio išaiškinimas galimas ne nagrinėjant bylą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, bet šį klausimą sprendžiant ginčo teisenos tvarka, t. y. ginčijant paveldėjimo teisę (CK 5.8 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-161/2011).

Iš pareiškimo turinio ir suformuluoto prašymo matyti, kad pareiškėja prašo plečiamai išaiškinti sudaryto testamento turinį, išaiškinant, kad A. K. valia, sudarant testamentą, buvo palikti A. A. žemės sklypus esančius (duomenys neskelbtini), jei nuosavybės teisės testatorei į juos bus atkurtos. Atkreiptinas dėmesys, kad toks reikalavimas neatitinka CPK 444 straipsnio 2 dalyje numatytų reikalavimų, pagal kuriuos teismas nagrinėja bylas CPK V dalies XXVI skyriaus nustatyta tvarka, nes tai yra reikalavimas dėl testamento, kaip vienašalio sandorio (CK 1.63 str. 3 d., 5.19 str.) vykdymo, kuris turi būti reiškiamas pagal bendras CPK ieškininės teisenos taisykles, į teismą kreipiantis su atitinkamu ieškiniu, kurio turinys turi atitikti CPK 135 str. nustatytus reikalavimus.

Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, teismas sprendžia, kad pareiškėjos A. A. pareiškimas negali būti priimtas nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka, todėl grąžintinas pareiškėjai (CPK 444, 445 str.).

Pareiškėjai taip pat grąžintinas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis, 444 - 445 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjos A. A. pareiškimą atsisakyti priimti.

Grąžinti pareiškėjai A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų ir 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. rugsėjo 5 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti pareiškėjai teisę kreiptis į teismą pagal bendras CPK ieškininės teisenos taisykles, su atitinkamu ieškiniu.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė