- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-16
- Bylos Nr.
- 2-34403-1012/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-27372-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Jakutytė-Sungailienė
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- UAB „Baltic lieptas“
- Kategorijos
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovui UAB „Baltic lieptas“ dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 3000, 00 Eur žalai atlyginti, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2015 m. liepos mėnesį ieškovas su atsakovu sutarė dėl pontoninio liepto statybos. Atsakovas elektroniniu paštu atsiuntė komercinį pasiūlymą su darbų sąmata, ieškovas su ja sutiko. Atsakovas pateikė ieškovui Rangos sutarties projektą, su kuriuo ieškovas sutiko ir pasirašęs išsiuntė atsakovui. Vadovaujantis 2015 m. rugpjūčio 2 d. Rangos sutartimi, atsakovas įsipareigojo atlikti pontoninio liepto statybos ir įrengimo darbus pagal ieškovo pateiktą ir suderintą projektą sutartyje numatytais terminais ir tvarka, o ieškovas įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir už juos sumokėti. Šalys sutarė, kad atlygis už darbus bus 9000, 00 Eur, o avansas prieš pradedant darbus – 3000, 00 Eur. Šalys susitarė, kad 2015 m. rugpjūčio 20 d. darbai bus baigti. 2015 m. rugpjūčio 5 d. ieškovas įvykdė savo įsipareigojimą sumokėti avansą pagal Rangos sutartį ir pervedė į atsakovo sąskaitą 3000, 00 Eur, o atsakovas pradėjo betonavimo darbus, tačiau iki sutartos darbų pabaigos datos numatyti darbai atlikti nebuvo. Šalys žodiniu susitarimu ne kartą nukėlė darbų terminą, atsakovas žadėjo užbaigti darbus iki 2016 m. balandžio 19 d. Ieškovas 2016 m. gegužės 18 d. elektroniniu paštu pareikalavo atsakovą iki 2016 m. gegužės 22 d. baigti darbus arba grąžinti sumokėtą avansą, tačiau atsakovas darbų nebaigė ir avanso negrąžino. Ieškovas nurodo, kad jis tinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, sumokėjo avansą, o atsakovas sutartyje numatytų darbų sutartu terminu neatliko, tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir ieškovui padarė sumokėto avanso dydžio žalą.
Ieškinys grindžiamas rašytiniais įrodymais, ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas įvertino pateiktus įrodymus ir nustatė, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas J. K. su atsakovu UAB „Baltic lieptas“ 2015 m. rugpjūčio 2 d. sudarė Rangos sutartį Nr. 1/KALVIAI (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6. 181 straipsnis, 1.71 straipsnio 2 dalis). Rangos sutarties Nr. 1/KALVIAI 3.1 punkte nustatyta, kad atlyginimas už darbus sudaro 9000, 00 Eur, o 3.2 punkte nustatyta, kad prieš pradedant darbus užsakovas rangovui sumoka 3000, 00 Eur avansą. Ieškovas 2015 m. rugpjūčio 5 d. atliko bankinį pavedimą ir atsakovui UAB „Baltic lieptas“ pervedė 3000, 00 Eur avansą kaip numatyta sutartyje. Atsakovas pradėjo betonavimo darbus, tačiau iki sutartos darbų pabaigos datos, 2015 m. rugpjūčio 20 d., liepto statyti nebaigė. Šalys žodžiu pratęsdavo darbų įvykdymo terminą. Nors atsakovas 2016 m. balandžio 19 d. patvirtino, kad lieptas yra pagamintas ir greitai bus pastatytas, tačiau iki šiol jo nepastatė. Ieškovas 2016 m. gegužės 18 d. elektroniniu laišku atsakovui nurodė, jei atsakovas iki 2016 m. gegužės 21 d. (šeštadienio) neįvykdys sutartinių įsipareigojimų, terminas darbams atlikti nebus pratęsiamas, o atsakovas ieškovui turės grąžinti sumokėtą avansą. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, pervedė sutartą 3000, 00 Eur avansą, sudarė atsakovui sąlygas vykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, liepto nepastatė. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal bendrą taisyklę avansas atlieka mokėjimo funkciją (įskaitomas į būsimus mokėjimus), gali atlikti įrodomąją funkciją (tiek jau sudarytos sutarties, tiek ir susitarimui sudaryti sutartį ateityje), tačiau niekada neatliks užtikrinamosios funkcijos, t. y. šalis, sumokėjusi avansą, turi teisę reikalauti jį grąžinti visais sutartinių įsipareigojimų nevykdymo atvejais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000 m. vasario 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-23/2000). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, ieškovui nekyla pareiga atsiskaityti už darbus pagal sutartį, todėl atsakovo prašymas atlyginti sumokėto avanso dydžio žalą yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui priteistini 3000, 00 Eur.
Vadovaudamasis CK 6.37 ir 6.210 straipsniais, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo procesines palūkanas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3000, 00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 45, 00 Eur žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškovo J. K. ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3000, 00 Eur negrąžinto avanso, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3000, 00 Eur (trijų tūkstančių eurų 00 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 45, 00 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus.
Per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo kopijos gavimo atsakovui nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.