Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. nuo 2014-08-07 iki 2014-08-12 savo mažametį sūnų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), paliko be išlaikymo ir priežiūros savo motinai B. S. be išankstinio susitarimo. Be to, S. S. nepakankamai rūpinasi savo mažamečio vaiko sveikatos priežiūra. S. S. tinkamai netaiko tėvų valdžios, nenaudoja tėvų valdžios teisėtiems vaikų interesams, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais duomenimis, t. y. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-08-14 aktu Nr. A715-4652/14(2.13.2.12-AD15), B. S. 2014-08-12, 2014-07-28 ir 2014-06-25 pareiškimais, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-07-04 aktu Nr. A715-43956/14(2.13.2.12-AD15), Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Šeškinės poliklinikos išrašu iš medicininių dokumentų apie A. S. sveikatos būklę bei pačios S. S. byloje esančiais rašytiniais paaiškinimais. Ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi, žadėjo, kad daugiau taip nebedarys.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis. Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvenciją, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, būti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė, kad S. S. nuo 2014-08-07 iki 2014-08-12 paliko savo mažametį sūnų A. S., gim. 2012-11-28, be išlaikymo ir priežiūros savo motinai B. S. be išankstinio susitarimo, be to, ji nepakankamai rūpinasi savo mažamečio vaiko sveikatos priežiūra. Tokiais veiksmais S. S. nevykdė savo kaip motinos teisių ir pareigų prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad S. S. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai savo vaiko priežiūrai. Byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – S. S. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. S. – administracine tvarka nebausta, administracinio teisės pažeidimo byla dėl analogiško teisės pažeidimo jos atžvilgiu buvo nutraukta. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, S. S. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

ATPK 37² straipsnyje numatyta, kad už ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad S. S. ne pirmą kartą savavališkai palieka savo mažametį sūnų savo motinos priežiūrai, nesugeba viena tinkamai pasirūpinti savo vaiku, jo sveikata, be to, jai jau vieną kartą buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl analogiško pažeidimo padarymo, nors byla jos atžvilgiu ir buvo nutraukta. Be to, pažymėtina, jog Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, įvertinęs S. S. šeimoje esamą situaciją, prašo teismo įpareigoti S. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad šiuo atveju yra tikslinga įpareigoti S. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta S. S. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti įspėjimą.

Įpareigoti S. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.