- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-16
- Bylos Nr.
- e2YT-2999-841/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00279-2026-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „(duomenys neskelbtini)“
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „(duomenys neskelbtini)“ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis – A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo motinos V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai jį valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos V. A. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. A. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. A. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė (duomenys neskelbtini) neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jo atstovui nedalyvaujant.