Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-02, apie 23.09 val. E. Š. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t.y. atsisakė prisistatyti ir išlipti iš tarnybinio automobilio, tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. Š. kalta neprisipažino ir parodė, kad jos pareigūnas neprašė prisistatyti. Įvyko muštynės, šventė gimtadienį su draugu ir jo giminėmis. Buvo šešiese. Apsaugos darbuotojai paleido mušeikas, o jų vyrams iškvietė „Jungtį“. Atvyko „Jungtis“ suguldė juos ant žemės. Atvyko policijos pareigūnai. Draugo broliui dujų pripurškė. Ją pasodino į mašiną. Po to iškėlė iš mašinos. Privažiavo kitas ekipažas. Ją stvėrė, tempė prie kitos mašinos. Laikė rankose gėlės ir striukes. Su jais pareigūnai net nekalbėjo. Teigia, jog nekeikė pareigūnų. Policijos nuovadoje pareigūnas jos atsiprašė.

Liudytojas D. V. parodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamą E. Š. pažįsta kiek teko vykti į iškvietimus. Buvo muštynės. Po to viena iš moterų pradėjo koliotis, vadino necenzūriniais žodžiais. Moterys neleido dirbti apsaugos darbuotojams. Iškvietė juos. Moteris sulaikė. Dvi iš moterų juos keikė. Nenorėjo išeiti iš tarnybinio automobilio. Kolega pasodino į tarnybinį automobilį. E. Š. nenorėjo išlipti. Moteriai šviesiais plaukais dėjo antrankius. E. Š. pakankamai gerai elgėsi, bet nenorėjo išlipti iš tarnybinio automobilio. Rankose laikė gėles ar dovanas. Galėjo E. Š. ir negirdėti prašymo prisistatyti. Kelis kartus pakartojo prašymą išlipti iš tarnybinio automobilio.

Liudytojas V. D. parodė, kad E. Š. pažįsta. Gal prieš mėnesį buvo iškvietimas į „Bernelių užeigą“, nes klientai susimušė su apsauginiais. Kieme buvo du vaikinai – vienas gulėjo, kitas sėdėjo. Jų kompanija buvo iš šešių žmonių. Du vaikinus sodino į mašiną. Pati E. Š. įsėdo į tarnybinį automobilį. Po to ji atsisakė išlipti iš automobilio. E. Š. trukdė darbui. Tuo metu buvo daug garso, veiksmo.

LR ATPK 9 str. numatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

LR ATPK 187 str. 2 d. numatyta atsakomybė asmeniui, kuris nevykdo teisėto policijos pareigūno nurodymo ar reikalavimo, taip pat įžeidžia jo garbę ir orumą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Veikos kvalifikavimui pagal LR ATPK 187 str. 2 d. būtina nustatyti pažeidimo sudėties požymius, t.y. pareigūnų reikalavimų teisėtumą, tokių reikalavimų nevykdymą ir/arba pareigūno garbės ir orumo įžeidimą, kuris gali būti reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. LR ATPK 284 str. 1 d. organui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, numatyta pareiga išsiaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, yra kaltas pažeidimo padarymu bei kitas bylai reikšmingas aplinkybes.

LR 2000-10-17 Policijos veiklos įstatymo Nr. VIII-2048 16 str. nurodyta, kad šis ir kiti įstatymai suteikia policijos pareigūnui teisę, įgyvendinant policijos uždavinius reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus, o jų nevykdymo ar pasipriešinimo atveju panaudoti prievartą. Įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad būtent tokiais neteisėtais veiksmais, t.y. policijos pareigūnų teisėtų nurodymų išlipti iš tarnybinio automobilio ir netrukdyti atlikti savo tiesioginių pareigų, ir pasireiškė E. Š. neteisėta veika, nes ji, atvykus į įvykio vietą policijos pareigūnams ir bandant sulaikyti pažeidėjus, neteisėtai, neturėdama policijos pareigūnų leidimo, įlipo į jų tarnybinį automobilį, o pareigūnams reikalaujant išlipti iš automobilio ir prisistatyti, nevykdė jų teisėtų nurodymų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (3,4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2295, kuriuo 2012-06-03 00:10 val. E. Š. nustatytas 0,32 promilių neblaivumas (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Nors E. Š. kalta neprisipažino teigdama, kad nesuprato kur kam reikia eiti, tačiau įvertinus visas reikšmingas bylai aplinkybes, liudytojų parodymus, teismas šiuos jos parodymus vertina kritiškai, kaip neobjektyvius, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių ir laiko jos gynybos versija.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. Š. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi. Pažeidėjai skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

E. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti ją 400 (keturių šimtų) Lt bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Šilainių policijos nuovadą (Baltų pr. 143, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.