Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. I. 2014-09-09, apie 19:45 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, paėmė prekių – 15 pakelių sviesto „Dvaro“ už 73,35 Lt ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

S. I. apie teismo posėdžio laiką (2014-10-02, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta, neatvykimo į posėdį priežasčių jis nenurodė, todėl laikytina, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir byla nagrinėjama S. I. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. I. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Be S. I. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Norfos mažmena“ administracijos pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu ir kita bylos medžiaga.

S. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad S. I. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje.

Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad S. I. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-09-09 19:45 val. iki 2014-09-10 01:34 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal LR ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 400 Lt baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme S. I. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuris prilyginamas 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad S. I. paskirtos administracinės nuobaudos neįvykdyta dalis yra 140 Lt ( vienas šimtas keturiasdešimt litų), 40 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.