Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., administracine tvarka bausto, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014-05-24 apie 21.04 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (2.82 prom.) skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Tęsdamas neteisėtus veiksmus, 2014-05-24, apie 21.20 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str., 174 str.

J. J. teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime, byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad 2014-05-24 apie 21.00 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas ėjo per kaimyno kiemą. Kaimynas jį apibarė, kad girtas vaikšto po jo kiemą, todėl jis paskambino į policiją numeriu 112. Maždaug po 20 minučių atvykus policijos pareigūnams keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pagalbos poreikio nebuvo. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniųjų patrulių D. Petrausko A. Klimovičiaus tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-05-24 apie 21.04 val. gavo budėtojo pranešimą nuvykti į (duomenys neskelbtini) dėl išgertuvių metu kilusio konflikto. Nuvykus į vietą, informacija dėl konflikto nepasitvirtino. Akivaizdžiai matėsi, kad pranešėjas J. J. neblaivus. Paklausus, kokia pagalba jam reikalinga, jis paaiškinti negalėjo. Eidamas gatve jis garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Alkotesteriu jam nustatytas 2,82 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 2577, J. J. 2014-05-24, 21.25 val. nustatytas 2.82 promilių girtumas.

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad J. J. administracine tvarka baustas: 2013-09-18 už ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, 2014-02-26 už ATPK 188²⁰ str. numatytą pažeidimą, 2014-04-22 už ATPK 188²⁰ str. numatytą pažeidimą.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad J. J. teistas.

J. J. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į J. J. atžvilgiu esančią atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, į tai, kad asmuo linkęs daryti teisės pažeidimus, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis parinktinas ribose tarp vidurkio ir maksimumo (ATPK 30(2) str.).

J. J. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant realiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas faktiškai išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2014-05-24, 22.15 val .iki 2014-05-26d.13 val.30 min.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-384, 286 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 337 str. 1 d. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 20 (dvidešimties parų) administracinį areštą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str. padarymą skirti 25 (dvidešimt penkių parų) administracinį areštą.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 25 (dvidešimt penkių parų) administracinį areštą, kurį vykdyti iš karto po nutarimo paskelbimo.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui, į administracinio arešto laiką įskaityti faktiškai išbūtą J. J. administracinio sulaikymo laiką nuo 2014-05-24, 22.15 val. iki 2014-05-26d.13 val.30 min.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.