Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei B. Andriešiūnienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl T. R. (T. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) papildomų pareigų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-10-23 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 178 str. 4 d. nuteistas 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11 p., 3 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo bausmės vykdymo atidėjimo laiko pradžios Lietuvos Respublikoje pradėti legaliai dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei, pradėjus dirbti per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nekeisti darbo vietos ar užsiregistravus darbo biržoje per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti registraciją ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų, nesilankyti vietose, kur vartojamos psichiką veikiančios medžiagos, nebendrauti su V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nevartoti neturėti, nenaudoti ir neįsigyti psichiką veikiančių medžiagų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajam paskirti papildomą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 64 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nustačius kriminogenines sritis, t. y. piktnaudžiavimas narkotikais, informacija apie teises pažeidimus, išsilavinimas, mokymasis ir galimybe įsidarbinti, lėšų tvarkymas ir pajamos su T. R. buvo sudarytas individualus darbas, priežiūros plane buvo numatytos priemonės, atsižvelgus į problemines sritis. I. R. registruotas darbo biržoje (a. b. l. 40), sutiko gydytis nuo narkomanijos ir buvo nukreiptas dėl gydymosi į Vilniaus psichikos sveikatos centrą (a. b. l. 52). Tačiau I. R. 4 kartus buvo baustas administracine tvarka, t. y. 2014-12-29 pagal ATPK. 50 str.; 2014-12-16 pagal ATPK 50 str.; 2015-02-18 pagal ATPK 131 str. 5 d.; 2015-02-27 pagal ATPK. 131 str. 5 d. Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis 2015-02-05 Vilniaus miesto 2 policijos komisariate T. R. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. 1 d. (a. b. l. 36-42), taip pat jis 2 kartus nakties metu nerastas namuose (a. b. l. 45, 52), 1 kartą patikrinus jam nustatytas 1,26 prom. girtumas.

Nuteistasis nesilaiko jam paskirtų įpareigojimų, daro teisės pažeidimus ir jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl yra pagrindas papildomai paskirti pareigą, - dalyvauti elgesio pataisos programoje (LR Probacijos įstatymo, 2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, 30 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p., 5 d., BPK 358 str., 362 str.

nutarė:

P. T. R. (T. R.) papildomą pareigą ir įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.