Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2016-03-24 už tai, kad ji 2016-03-07 apie 9.40 val., namuose (duomenys neskelbtini)neteisėtai, pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytą tvarką, laikė 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 13 pakelių cigarečių „Fest (kirilica), pažymėtų Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis bei 106 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių, kurių bendra vertė 327,40 Eur (neteisėtai laikomų ir realizuotų cigarečių vertė apskaičiuota vadovaujantis Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos pateikta Informacija dėl 2016 m. kovo mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini), kurias 2016 metų vasario mėnesio pabaigoje įsigijo viename Kauno turguje pas nepažįstamą asmenį. Šiais savo veiksmais Z. S. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl nurodyto pažeidimo pripažino visiškai, paaiškino, jog per dieną surūko 2-3 pakelius cigarečių, cigaretes įsigijo norėdama sutaupyti Kauno turguje, kadangi labai daug rūko ir girdėjo, kad cigaretės brangs, dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, įrodytas 2016-03-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), 2016-03-07 Z. S. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 7), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 8), iš kurio matyti, kad 2016-03-07 iš Z. S. paimta 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 13 pakelių cigarečių „Fest (kirilica)“ su Baltarusijos banderolėmis bei 106 pakeliai „NL New Line Full Flavor“ be banderolių; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 9), informacija dėl 2016 m. kovo mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės (b. l. 9-13), 2016-03-24 tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių vertės nustatymo (b. l. 19), 2016-03-24 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui (b. l. 21), 2016-03-24 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 22), iš kurių matyti, jog Z. S. 2016-03-07 apie 9.40 val. namuose, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 13 pakelių cigarečių „Fest (kirilica), pažymėtų Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis bei 106 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių.

Motyvuojamoji dalis

Z. S. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, kadangi ji namuose (duomenys neskelbtini)neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 2 MGL bet neviršija 10 MGL, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka banderolėmis, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 3.1.2 p.

Z. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji nuoširdžiai gailėjosi padariusi pažeidimą ir jai nustatytas 20 proc. nedarbingumo lygis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 10 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad Z. S. anksčiau administracine tvarka nebausta (b. l. 17), neteista (b. l. 18), todėl teismas mano, kad Z. S. skirtina minimali ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda.

2016 m. kovo 7 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimti 10 cigarečių pakelių „NZ Gold Super Slims“ ir 13 cigarečių pakelių „Fest (kirilica), pažymėtų Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis bei 106 cigarečių pakeliai „NL New Line Full Flavor“ be banderolių, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariate, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) dydžio baudą.

2016 m. kovo 7 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu 10 cigarečių pakelių „NZ Gold Super Slims“ ir 13 cigarečių pakelių „Fest (kirilica), pažymėtų Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis bei 106 cigarečių pakeliai „NL New Line Full Flavor“ be banderolių, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariate, konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.