Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas, e2YT-796-517/2022

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2022-02-10
Bylos Nr.: e2YT-796-517/2022
Teisminio proceso Nr.: 2-49-3-01478-2021-3
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Rinaldas Adamonis
Pareiškėjas: R. S., S. M., V. Z. R., A. V., E. V.
Suinteresuotas asmuo: valstybės įmonė Turto bankas, valstybės įmonė Registrų centras, UAB „Ukmergės keliai“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos

Kategorijos

Civilinė byla Nr. e2YT-796-517/2022Proceso Nr. 2-49-3-01478-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.8; 3.2.6.1 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 10 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų: R. S., S. M., V. Z. R., A. V., E. V. pareiškimą, suinteresuoti asmenys byloje: valstybės įmonė Turto bankas, valstybės įmonė Registrų centras, UAB „Ukmergės keliai“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktų nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja R. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. E. G., mirusi (duomenys neskelbtini), ir S. V. G., miręs (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamąją senatį nuosavybę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra garažas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 2G1/p.

Pareiškėja S. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, pareiškėja S. M., ir S. M., miręs (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamąją senatį nuosavybę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra garažas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 2G1/p.

Pareiškėja V. - Z. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. R., miręs (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamąją senatį nuosavybę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra garažas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 2G1/p.

Pareiškėjos A. V. ir E. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamos nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. V. ir L. V., miręs (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamąją senatį nuosavybę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra garažas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 2G1/p.

Pareiškėja R. S. nurodė, kad jos tėvai I. E. G. ir S. V. G. nuo 1963 m., t.y. ne mažiau kaip 10 metų sąžiningai, nepertraukiamai, atvirai ir teisėtai valdė garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Jos tėvai susitarė pirkti šį garažą ir sumokėjo mokesčius už garažo privatizavimą, jo teisinę registraciją. Taip pat jos tėvai kreipėsi į Ukmergės valstybinės kelių tiesimo įmonės direktorių su prašymu leisti pirkti garažą, kuriuo naudojasi. Ukmergės kelių tiesimo valdybos 1991 m. spalio 22 d. įsakymu Nr. 77 buvo nutarta žinybinį garažą parduoti pareiškėjos tėvams G. S. -V. ir G. I. – E. Teigia, jog 2021 m. birželio mėnesį S. V. G. kreipėsi į Valstybės įmonės Registrų centrą dėl garažo kadastrinių matavimų. Buvo atlikta garažo kadastrinių matavimų byla, registro (duomenys neskelbtini). Kadastrinių matavimų byloje yra duomenys: garažas, bendras plotas: 19,16 kv.m., unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra garažas unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane: 2G1/p. Be to, S. V. G. kreipėsi į valstybės įmonės Registrų centrą dėl nuosavybės teisės įregistravimo į nurodytą garažą, tačiau valstybės įmonės Registrų centro Turto registro tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Vilniaus skyrius sprendimu prašymas buvo atmestas, kadangi priimant sprendimą įrašyti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą kartu turi būti priimamas sprendimas ir dėl nuosavybės teisių į tą nekilnojamąjį daiktą įregistravimo, o su prašymu nepateikti dokumentai, patvirtinantys, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straipsnio nurodytais pagrindais pareiškėjos tėvai įgijo nuosavybės teises į prašomą įregistruoti nekilnojamąjį turtą. Tvirtina, jog jos tėvai įsigijo garažą, nežino dėl kokių priežasčių notarų biure nebuvo sudaryta garažo pirkimo-pardavimo sutartis. Nurodo, jog pareiškėjos tėvų S. V. G. santuoka su I. E. G. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono Civilinės metrikacijos biure, įrašo numeris 320. Motina I. E. G. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas S. V. G. mirė (duomenys neskelbtini). Po I. E. G. mirties jos palikimą paveldėjo sutuoktinis S. V. G. Po tėvo S. V. G. mirties jo palikimą paveldėjo ji – dukra R. S..

Pareiškėja S. M. nurodė, kad ji, pareiškėja S. M., ir jos sutuoktinis S. M., miręs (duomenys neskelbtini), nuo 1963 m., t. y. ne mažiau kaip 10 metų sąžiningai, nepertraukiamai, atvirai ir teisėtai valdo garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Ji ir jos sutuoktinis susitarė pirkti garažą, sumokėjo mokesčius už garažo privatizavimą, jo teisinę registraciją. Taip pat jie kreipėsi į Ukmergės valstybinės kelių tiesimo įmonės direktorių su prašymu leisti pirkti garažą, kuriuo naudojasi. Ukmergės kelių tiesimo valdybos 1991 m. spalio 18 d. įsakymu Nr. 74 buvo nutarta žinybinį garažą parduoti pareiškėjai S. M. ir S. M.. Ukmergės kelių tiesimo įmonė 1992 m. vasario 6 d. parengė sutartį notarų biurui dėl ūkinio pastato (garažo) pardavimo pareiškėjai ir jos sutuoktiniui. Teigia, jog jos santuoka su S. M. buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Ukmergės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo numeris 376. Pareiškėjos sutuoktinis S. M. mirė (duomenys neskelbtini). Po S. M. mirties, pareiškėja S. M. paveldėjo sutuoktinio palikimą. Priėmėme palikimą ji, pareiškėja S. M. ir dukterys: J. C. ir N. D.. Teigia, jog pagal Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro išduotą paveldėjimo teisių dovanojimo sutartį, sudarytą (duomenys neskelbtini), notarinio registro numeris (duomenys neskelbtini), J. C. ir N. D. neatlygintinai perdavė (dovanojo) pareiškėjai visas nuosavybės teises priklausančias paveldėjimo teises į visą turtą ir turtines teises, atsiradusias po S. M. mirties (duomenys neskelbtini). Tvirtina, jog 2021 m. birželio mėnesį ji, pareiškėja S. M., kreipėsi į valstybės įmonės Registrų centrą dėl garažo kadastrinių matavimų. Buvo atlikta garažo kadastrinių matavimų byla, registro (duomenys neskelbtini). Po ko, 2021 m. rugpjūčio 4 d. pareiškėja kreipėsi į Registrų centrą dėl nuosavybės teisės įregistravimo į nurodytą garažą, tačiau valstybės įmonės Registrų centro Turto registro tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Vilniaus skyrius sprendimu prašymas buvo atmestas, nes priimant sprendimą įrašyti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą kartu turi būti priimamas sprendimas ir dėl nuosavybės teisių į tą nekilnojamąjį daiktą įregistravimo, nes nepateikti dokumentai, patvirtinantys, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straipsnyje nurodytais pagrindais įgijo nuosavybės teises į prašomą įregistruoti nekilnojamąjį turtą. Dėl kokių priežasčių notarų biure nebuvo sudaryta garažo pirkimo-pardavimo sutartis pareiškėjai nėra žinoma.

Pareiškėjas V. Z. R. nurodė, kad jos sutuoktinis A. R., nuo 1963 m., t. y. ne mažiau kaip 10 metų sąžiningai, nepertraukiamai, atvirai ir teisėtai valdė garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Jos sutuoktinis sumokėjo mokesčius už garažo privatizavimą ir jo teisinę registraciją. Taip pat pastarasis kreipėsi į Ukmergės valstybinės kelių tiesimo įmonės direktorių su prašymu leisti pirkti garažą, kuriuo naudojasi. Ukmergės kelių tiesimo valdybos 1991 m. spalio 22 d. įsakymu Nr. 78 buvo nutarta žinybinį garažą parduoti pareiškėjos sutuoktiniui A. R.. Dėl kokių priežasčių garažo pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo sudaryta notarų biure jai nėra žinoma. Pareiškėja 2021 m. birželio mėnesį kreipėsi į valstybės įmonės Registrų centrą dėl garažo kadastrinių matavimų. Buvo atlikta garažo kadastrinių matavimų byla, registro (duomenys neskelbtini). Po ko, 2021 m. rugpjūčio 4 d. pareiškėja kreipėsi į valstybės įmonės Registrų centrą dėl nuosavybės teisės įregistravimo į nurodytą garažą, tačiau valstybės įmonės Registrų centro Turto registro tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Vilniaus skyrius sprendimu prašymas buvo atmestas, nes priimant sprendimą įrašyti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą kartu turi būti priimamas sprendimas ir dėl nuosavybės teisių į tą nekilnojamąjį daiktą įregistravimo, nėra pateikti dokumentai, patvirtinantys, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straipsnyje nurodytais pagrindais įgijo nuosavybės teises į prašomą įregistruoti nekilnojamąjį turtą. Tvirtina, jog pareiškėjos santuoka su A. R. buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono Nemunaičio apylinkės taryboje, įrašo numeris 16. Pareiškėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Po A. R. mirties palikimą pagal testamentą priėmė pareiškėja V. Z. R. Dėl kokių priežasčių notarų biure nebuvo sudaryta garažo pirkimo-pardavimo sutartis jai nėra žinoma.

Pareiškėjos A. V. ir E. V. nurodė, kad pareiškėja A. V. ir jos sutuoktinis L. V., miręs (duomenys neskelbtini), nuo 1963 m., t. y. ne mažiau kaip 10 metų sąžiningai, nepertraukiamai, atvirai ir teisėtai valdo garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Ji ir jos sutuoktinis susitarė pirkti garažą, sumokėjo mokesčius už garažo privatizavimą, jo teisinę registraciją. Taip pat jie kreipėsi į Ukmergės valstybinės kelių tiesimo įmonės direktorių su prašymu leisti pirkti garažą, kuriuo naudojasi. Ukmergės kelių tiesimo valdybos 1991 m. spalio 18 d. įsakymu Nr. 75 buvo nutarta žinybinį garažą parduoti pareiškėjai A. V. ir L. V.. Tvirtina, jog 2021 m. birželio mėnesį ji, pareiškėja A. V., kreipėsi į valstybės įmonės Registrų centrą dėl garažo kadastrinių matavimų. Buvo atlikta garažo kadastrinių matavimų byla, registro (duomenys neskelbtini). Po ko, 2021 m. rugpjūčio 4 d. pareiškėja kreipėsi į Registrų centrą dėl nuosavybės teisės įregistravimo į nurodytą garažą, tačiau valstybės įmonės Registrų centro Turto registro tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Vilniaus skyrius sprendimu prašymas buvo atmestas, nes priimant sprendimą įrašyti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą kartu turi būti priimamas sprendimas ir dėl nuosavybės teisių į tą nekilnojamąjį daiktą įregistravimo, nes nepateikti dokumentai, patvirtinantys, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straipsnyje nurodytais pagrindais įgijo nuosavybės teises į prašomą įregistruoti nekilnojamąjį turtą. Dėl kokių priežasčių notarų biure nebuvo sudaryta garažo pirkimo-pardavimo sutartis pareiškėjai nėra žinoma. Teigia, jog pareiškėjos A. V. santuoka su L. V. buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Ukmergės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo numeris 416. Pareiškėjos sutuoktinis L. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po L. V. mirties palikimą lygiomis dalimis paveldėjo pagal įstatymą ji, pareiškėja A. V., ir dukra E. V. (dabartinė pavardė – V.).

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, jog pareiškimo patenkinimui neprieštarauja.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Registrų centras pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo UAB „Ukmergės keliai“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo jam buvo įteiktas tinkamai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnyje, reglamentuojančiame pasirengimą nagrinėti bylą dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, įtvirtinta, kad pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu, tačiau ne vėliau kaip per trisdešimt dienų iki teismo posėdžio, specialiame interneto tinklapyje skelbiamas pranešimas apie bylos nagrinėjimą. Nagrinėjamoje byloje toks pranešimas buvo paskelbtas 2022 m. sausio 6 d. specialiame tinklapyje www.teismai.lt. CPK 533 straipsnyje nustatyta, kad jeigu iki teismo posėdžio dienos nėra ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, teismas pareiškimą nagrinėja rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad nė viena iš nurodytų sąlygų iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijama, o suinteresuoti asmenys byloje: valstybės įmonė Turto bankas, valstybės įmonė Registrų centras, UAB „Ukmergės keliai“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos nurodė, jog pareiškimo patenkinimui neprieštarauja bei prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 533 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CK 4.68 straipsnio 1 dalies, 4.70 straipsnio 1 dalies, 4.71 straipsnio 1 dalies nuostatas fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip 10 (dešimt) metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip 3 (trejus) metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Asmuo, įgyjantis daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti ne tik sąžiningas to daikto įgijėjas, t. y. užvaldydamas daiktą turėjo būti pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomą daiktą, bet taip pat jis privalo išlikti sąžiningas valdytojas visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų. Daikto valdymas laikomas nepertraukiamu, kai asmuo daiktą nepertraukiamai valdė nuo valdymo teisės į daiktą įgijimo iki nuosavybės teisės į tą daiktą įgijimo įgyjamąja senatimi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 straipsniu, įgyjamąją senatį reglamentuojančios galiojančio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.

Dėl pareiškėjos R. S. pareiškimo

Iš gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), sutuoktinių liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. S. (buvusi pavardė – G.) yra S. - V. G. ir I. - E. G. dukra, kurie susituokė (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono Civilinės metrikacijos biure. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos 2021 m. spalio 12 d. pažymos Nr. (2021-468-PD)-1148 ir Nr. (2021-468-PD)-49 patvirtina, kad R. S. gyvenamąją vietą deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini), o jos tėčio S. - V. G., mirusio (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu: (duomenys neskelbtini). Iš Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro liudijimų matyti, kad S. - V. G. priėmė palikimą 2021 m. vasario 6 d. mirus I. - E. G.. P. R. S. priėmė palikimą 2021 m. rugpjūčio 12 d. mirus S. - V. G.. Iš medicininių mirties liudijimų matyti, kad I. - E. G. mirė (duomenys neskelbtini), S. - V. G. mirė (duomenys neskelbtini).

Byloje esantis susitarimas patvirtina, jog pareiškėjos tėvai S. - V. G. ir I. - E. G. susitarė pirkti garažą, esantį (duomenys neskelbtini), abiejų vardu. Iš 1991 m. rugsėjo 24 d. pareiškėjos tėvų S. - V. G. ir I. - E. G. pareiškimo Ukmergės valstybinės kelių tiesimo įmonės direktoriui matyti, jog jie kreipėsi į šią įmonę su prašymu leisti pirkti garažą, kuriuo naudojasi iki šiol. Iš Ukmergės kelių tiesimo valdybos 1991 m. spalio 22 d. įsakymo Nr. 77 „Dėl žinybinio garažo pardavimo G. S. – V. ir G. I. – E.“ matyti, jog įsakyta įmonės balanse esantį garažą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), 18,78 m² ploto parduoti G. S. – V. ir G. I. – E. už 1653,12 rublių. Iš Ukmergės Valstybinės kelių tiesimo įmonės (šiuo metu – UAB „Ukmergės keliai“) 1991 m. spalio 17 d. garažo įkainojimo akto bei 1991-1995 metų kvitų (kasos pajamų orderis Nr. 264957) matyti, kad S. - V. G. sumokėjo įmokas už garažo, esančio (duomenys neskelbtini), įsigijimą, jo privatizavimą ir teisinę registraciją (1991 m. spalio 27 d. už garažo privatizavimą pagal turto privatizavimo įstatymą sumokėjo 200 rublių, 1991 m. spalio 24 d. už garažą sumokėjo 1452 rublių, 1991 m. spalio 23 d. sumokėjo mokesčių inspekcijai 8,26 rublių mokestį už garažo privatizavimą, 1995 m. lapkričio 25 d. sumokėjo 29,90 rublių už garažo teisinę registraciją). Iš UAB „Ukmergės keliai“ 2021 m. birželio 14 d. rašto Nr. 96 matyti, kad įmonė neturi jokių duomenų apie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), pardavimą, šio nekilnojamojo turto nėra įmonės balanse. Iš UAB „Ignitis“ 2021 m. gruodžio 16 d. rašto Nr. 13444-3432 matyti, jog Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) objektui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), sudaryta nuo 1999 m. spalio 18 d. Mokėjimai už šio objekto suvartotą elektros energiją atliekami grynais pinigais, laikotarpiu nuo 2001 m. rugsėjo d. iki 2021 m. gegužės 14 d. suvartotas elektros energijos kiekis – 829 kWh, suma – 103,24 Eur.

Be to, iš Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos, registro numeris: (duomenys neskelbtini), matyti, jog buvo atlikti kadastriniai matavimai garažui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriuos užsakė S. - V. G. Iš Valstybės įmonės Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Vilniaus skyriaus 2021 m. rugpjūčio 4 d. raštų Nr. 27752057 matyti, jog pareiškėjos R. S. tėtis S. - V. G. kreipėsi į Registrų centrą dėl nuosavybės teisės įregistravimo į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau jo prašymas buvo atmestas, motyvuojant tuo, jog kartu su prašymu pateikti duomenys nepatvirtina nekilnojamojo daikto suformavimo ir nuosavybės teisių atsiradimo teisėtumo, nepateikti dokumentai, jog S. - V. G. įgijo nuosavybės teises į prašomą įregistruoti nekilnojamąjį daiktą Lietuvos respublikos civilinio kodekso 4.47 straipsnio pagrindais. Pareiškėjos teigimu, jai nėra žinoma dėl kokių priežasčių notarų biure nebuvo sudaryta garažo pirkimo - pardavimo sutartis.

Ištyręs ir įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog pareiškėjos R. S. pareiškimas yra pagrįstas. Teismas neturi duomenų, kurie paneigtų, jog pareiškėjos R. S. tėvai I. - E. G., mirusi (duomenys neskelbtini), ir S. - V. G., miręs (duomenys neskelbtini), sąžiningai įgijo garažą ir visą valdymo laikotarpį šį nekilnojamąjį turtą sąžiningai valdė. Byloje taip pat nėra duomenų apie asmenis, kurie turėtų daugiau teisių į šį garažą negu pareiškėjos tėvai, ar patvirtinančių, kad pastarieji būtų atsisakę valdymo ar kad minėtą turtą būtų užvaldęs kas nors kitas, ir pareiškėjos tėvai būtų praradę galimybę paveikti daiktus pagal savo valią (CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis).

Teismas daro išvadą, kad pareiškėja R. S. įrodė aplinkybes, jog jos tėvai I. - E. G. ir S. - V. G. nors ir nebūdami pareiškime įvardinto nekilnojamojo turto savininkais, visą laikotarpį sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai jį valdė, todėl pareiškimas tenkintinas, nustatant faktą, kad I. - E. G., mirusi (duomenys neskelbtini), ir S. - V. G., miręs (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamąją senatį nuosavybę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra garažas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 2G1/p. (CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis, 4.71 straipsnio 1 dalis).

Dėl pareiškėjos S. M. pareiškimo

Iš sutuoktuvių liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono Civilinės metrikacijos biure susituokė pareiškėja S. M. ir S. M. Iš mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. M. mirė (duomenys neskelbtini). Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad S. M. priėmė palikimą (duomenys neskelbtini) mirus S. M. Pareiškėjos teigimu, palikimą po jos sutuoktinio mirties priėmė ji bei dukterys J. C. ir N. D.. Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro išduota paveldėjimo teisių dovanojimo sutartis, sudaryta (duomenys neskelbtini), notarinio registro numeris RS-3623, patvirtina, jog J. C. ir N. D. neatlygintinai perdavė (dovanojo) pareiškėjai visas nuosavybės teises priklausančias paveldėjimo teises į visą turtą ir turtines teises, atsiradusias po S. M. mirties (duomenys neskelbtini). Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos 2021 m. spalio 19 d. pažymos Nr. (2021-468-PD)-1147 matyti, kad S. M. gyvenamąją vietą deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini).

Byloje esantis susitarimas patvirtina, jog pareiškėja S. M. ir jos sutuoktinis S. M. susitarė pirkti garažą, esantį (duomenys neskelbtini), abiejų vardu. Iš 1991 m. spalio 17 d. pareiškėjos S. M. ir S. M. pareiškimo Ukmergės valstybinės kelių tiesimo įmonės direktoriui matyti, jog jie kreipėsi į šią įmonę su prašymu leisti pirkti garažą, kuriuo naudojasi iki šiol. Iš Ukmergės kelių tiesimo valdybos 1991 m. spalio 18 d. įsakymo Nr. 74 „Dėl žinybinio garažo pardavimo M. S. ir M. S.“ matyti, jog įsakyta įmonės balanse esantį garažą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), 17,76 m² ploto, parduoti S. M. ir S. M. už 1567,84 rublius. Iš Ukmergės Valstybinės kelių tiesimo įmonės (šiuo metu – UAB „Ukmergės keliai“). Ukmergės kelių tiesimo įmonės 1992 m. vasario 6 d. sutartis patvirtina, jog notarų biurui buvo parengta sutartis dėl 17,76 m² ploto garažo, esančio (duomenys neskelbtini) namo kiemo teritorijoje, pardavimo S. M. ir S. M.. Iš 1991 m. spalio 17 d. garažo įkainojimo akto bei 1991 metų kvitų matyti, jog 1991 metais S. M. sumokėjo įmokas už garažo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), įgijimą, jo privatizavimą, teisinę registraciją (1991 m. spalio 25 d. S. M. už garažo privatizavimą sumokėjo 1377 rublių; 1991 m. spalio 31 d. S. M. Mokesčių inspekcijai sumokėjo 7.84 rublių mokestį už garažo privatizavimą). Iš UAB „Ukmergės keliai“ 2021 m. birželio 14 d. rašto Nr. 96 matyti, kad įmonė neturi jokių duomenų apie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), pardavimą, šio nekilnojamojo turto nėra įmonės balanse. Iš UAB „Ignitis“ 2021 m. gruodžio 16 d. rašto Nr. 13444-3432 matyti, jog Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 72708799 objektui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), sudaryta nuo 1999 m. spalio 18 d. Mokėjimai už šio objekto suvartotą elektros energiją atliekami grynais pinigais, laikotarpiu nuo 2001 m. rugsėjo d. iki 2021 m. gegužės 14 d. suvartotas elektros energijos kiekis – 829 kWh, suma – 103,24 Eur.

Be to, iš Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos, registro numeris: (duomenys neskelbtini), matyti, jog buvo atlikti kadastriniai matavimai garažui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriuos užsakė pareiškėja S. M. Iš Valstybės įmonės Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Vilniaus skyriaus raštų matyti, jog pareiškėja S. M. kreipėsi į Registrų centrą dėl nuosavybės teisės įregistravimo į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau jos prašymas buvo atmestas, motyvuojant tuo, jog kartu su prašymu pateikti duomenys nepatvirtina nekilnojamojo daikto suformavimo ir nuosavybės teisių atsiradimo teisėtumo, nepateikti dokumentai, jog S. M. įgijo nuosavybės teises į prašomą įregistruoti nekilnojamąjį daiktą Lietuvos respublikos civilinio kodekso 4.47 straipsnio pagrindais. Pareiškėjos teigimu, jai nėra žinoma dėl kokių priežasčių notarų biure nebuvo sudaryta garažo pirkimo - pardavimo sutartis.

Ištyręs ir įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog pareiškėjos S. M. pareiškimas yra pagrįstas. Teismas neturi duomenų, kurie paneigtų, jog pareiškėja S. M. ir jos sutuoktinis S. M., miręs (duomenys neskelbtini), sąžiningai įgijo garažą ir visą valdymo laikotarpį šį nekilnojamąjį turtą sąžiningai valdė. Byloje taip pat nėra duomenų apie asmenis, kurie turėtų daugiau teisių į šį garažą negu pareiškėja ir jos sutuoktinis, ar patvirtinančių, kad pastarieji būtų atsisakę valdymo ar kad minėtą turtą būtų užvaldęs kas nors kitas, ir pareiškėja bei jos sutuoktinis būtų praradę galimybę paveikti daiktus pagal savo valią (CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis).

Teismas daro išvadą, kad pareiškėja S. M. įrodė aplinkybes, jog ji ir jos sutuoktinis S. M. nors ir nebūdami pareiškime įvardinto nekilnojamojo turto savininkais, visą laikotarpį sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai jį valdė, todėl pareiškimas tenkintinas, nustatant faktą, kad pareiškėja S. M. ir S. M., miręs (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamąją senatį nuosavybę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra garažas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 2G1/p. (CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis, 4.71 straipsnio 1 dalis).

Dėl pareiškėjos V. – Z. R. pareiškimo

Iš sutuoktuvių liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono Nemunaičio apylinkės taryboje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), susituokė pareiškėja V. – Z. R. ir A. R.. Iš mirties liudijimo (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomens neskelbtini), matyti, kad A. R. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos pažymų matyti, jog V. - Z. R. gyvenamoji vieta deklaruota adresu: (duomenys neskelbtini), A. R. paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu: (duomenys neskelbtini). Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad V. - Z. R. priėmė palikimą (duomenys neskelbtini) mirus A. R. Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro paveldėjimo pagal testamentą liudijimas patvirtina, kad pareiškėja V. - Z. R. po sutuoktinio A. R. mirties priėmė palikimą pagal testamentą, patvirtintą 2009 m. liepos 27 d. Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro notarės, notarinio registro numeris: (duomenys neskelbtini).

Byloje esantis susitarimas patvirtina, jog pareiškėja V. - Z. R. ir A. R. susitarė pirkti garažą, esantį (duomenys neskelbtini), A. R. vardu. Iš 1991 m. spalio 17 d. pareiškėjos sutuoktinio A. R. pareiškimo Ukmergės valstybinės kelių tiesimo įmonės direktoriui matyti, jog jis kreipėsi į šią įmonę su prašymu leisti pirkti garažą, kuriuo naudojasi iki šiol. Iš Ukmergės kelių tiesimo valdybos 1991 m. spalio 22 d. įsakymo Nr. 78 „Dėl žinybinio garažo pardavimo A. R.“ matyti, jog įsakyta įmonės balanse esantį garažą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), 16,22 m² ploto, parduoti A. R. už 786,60 rublių iš Ukmergės Valstybinės kelių tiesimo įmonės (šiuo metu – UAB „Ukmergės keliai“). Iš Ukmergės Valstybinės kelių tiesimo įmonės 1991 m. spalio 17 d. garažo įkainojimo akto bei 1991 metų kvitų matyti, jog 1991 metais A. R. sumokėjo įmokas už garažo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), įgijimą (1991 m. spalio 22 d. A. R. už garažo įsigijimą sumokėjo investiciniais čekiais 786.60 rublių bei sumokėjo 3.93 rublių valstybinį mokestį už garažo priežiūrą). Iš UAB „Ukmergės keliai“ 2021 m. birželio 14 d. rašto Nr. 96 matyti, kad įmonė neturi jokių duomenų apie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), pardavimą, šio nekilnojamojo turto nėra įmonės balanse. Iš UAB „Ignitis“ 2021 m. gruodžio 16 d. rašto Nr. 13444-3432 matyti, jog Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), objektui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), sudaryta nuo 1999 m. spalio 18 d. Mokėjimai už šio objekto suvartotą elektros energiją atliekami grynais pinigais, laikotarpiu nuo 2001 m. rugsėjo d. iki 2021 m. gegužės 14 d. suvartotas elektros energijos kiekis – 829 kWh, suma – 103,24 Eur.

Be to, iš Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos, registro numeris: (duomenys neskelbtini), matyti, jog buvo atlikti kadastriniai matavimai garažui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriuos užsakė pareiškėja V. - Z. R.. Iš Valstybės įmonės Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Vilniaus skyriaus raštų matyti, jog pareiškėja V. - Z. R. kreipėsi į Registrų centrą dėl nuosavybės teisės įregistravimo į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini)., tačiau jos prašymas buvo atmestas, motyvuojant tuo, jog kartu su prašymu pateikti duomenys nepatvirtina nekilnojamojo daikto suformavimo ir nuosavybės teisių atsiradimo teisėtumo, nepateikti dokumentai, jog V. - Z. R. įgijo nuosavybės teises į prašomą įregistruoti nekilnojamąjį daiktą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straipsnio pagrindais. Pareiškėjos teigimu, jai nėra žinoma dėl kokių priežasčių notarų biure nebuvo sudaryta garažo pirkimo - pardavimo sutartis.

Ištyręs ir įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog pareiškėjos V. - Z. R. pareiškimas yra pagrįstas. Teismas neturi duomenų, kurie paneigtų, jog pareiškėjos sutuoktinis A. R., miręs (duomenys neskelbtini), sąžiningai įgijo garažą ir visą valdymo laikotarpį šį nekilnojamąjį turtą sąžiningai valdė. Byloje taip pat nėra duomenų apie asmenis, kurie turėtų daugiau teisių į šį garažą negu pareiškėjos sutuoktinis, ar patvirtinančių, kad pastarieji būtų atsisakę valdymo ar kad minėtą turtą būtų užvaldęs kas nors kitas, ir pareiškėja bei jos sutuoktinis būtų praradę galimybę paveikti daiktus pagal savo valią (CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis).

Teismas daro išvadą, kad pareiškėja V. - Z. R. įrodė aplinkybes, jog jos sutuoktinis A. R., miręs (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamąją senatį nuosavybę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra garažas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 2G1/p. (CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis, 4.71 straipsnio 1 dalis).

Dėl pareiškėjų A. V. ir E. V. pareiškimo

Iš gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. V. yra A. V. ir L. V. dukra, kurie susituokė (duomenys neskelbtini) Ukmergės Civilinės metrikacijos skyriuje. Iš mirties liudijimo (duomenys neskelbtini), matyti, kad pareiškėjos A. V. sutuoktinis, o pareiškėjos E. V. tėtis L. V. mirė (duomenys neskelbtini). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos 2021 m. lapkričio 19 d. pažyma Nr. (2021-468-PD)-1279 patvirtina, kad E. V. gyvenamąją vietą deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos 2021 m. spalio 11 d. pažyma Nr. (2021-468-PD)-1145 patvirtina, kad A. V. gyvenamąją vietą deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini). Iš Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo matyti, kad po L. V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė lygiomis dalimis mirusiojo sutuoktinė A. V. ir dukra E. V..

Byloje esantis susitarimas patvirtina, jog pareiškėja A. V. ir jos sutuoktinis L. V. susitarė pirkti garažą, esantį (duomenys neskelbtini), abiejų vardu. Iš 1991 m. spalio 17 d. pareiškėjos ir jos sutuoktinio pareiškimo Ukmergės valstybinės kelių tiesimo įmonės direktoriui matyti, jog jie kreipėsi į šią įmonę su prašymu leisti pirkti garažą, kuriuo naudojasi iki šiol. Iš Ukmergės kelių tiesimo valdybos 1991 m. spalio 18 d. įsakymo Nr. 75 „Dėl žinybinio garažo pardavimo A. V. ir L. V.“ matyti, jog įsakyta įmonės balanse esantį garažą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), 15,49 m² ploto, parduoti A. V. ir L. V. už 1367,76 rublių. Iš Ukmergės Valstybinės kelių tiesimo įmonės (šiuo metu – UAB „Ukmergės keliai“) 1991 m. spalio 17 d. garažo įkainojimo akto bei 1991 metų kvitų matyti, kad L. V. ir A. V. sumokėjo įmokas už garažo, esančio (duomenys neskelbtini), įsigijimą, jo privatizavimą (1991 m. spalio 19 d. A. V. sumokėjo 1201 rublių už garažo privatizavimą; 1991 m. spalio mėnesį L. V. sumokėjo valstybei 6,84 rublių mokestį už garažo privatizavimą). Iš UAB „Ukmergės keliai“ 2021 m. birželio 14 d. rašto Nr. 96 matyti, kad įmonė neturi jokių duomenų apie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), pardavimą, šio nekilnojamojo turto nėra įmonės balanse. Iš UAB „Ignitis“ 2021 m. gruodžio 16 d. rašto Nr. 13444-3432 matyti, jog Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) objektui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), sudaryta nuo 1999 m. spalio 18 d. Mokėjimai už šio objekto suvartotą elektros energiją atliekami grynais pinigais, laikotarpiu nuo 2001 m. rugsėjo d. iki 2021 m. gegužės 14 d. suvartotas elektros energijos kiekis – 829 kWh, suma – 103,24 Eur.

Be to, iš Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos, registro numeris: (duomenys neskelbtini), matyti, jog buvo atlikti kadastriniai matavimai garažui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriuos užsakė A. V.. Iš Valstybės įmonės Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Vilniaus skyriaus raštų matyti, jog pareiškėja A. V. kreipėsi į Registrų centrą dėl nuosavybės teisės įregistravimo į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau jos prašymas buvo atmestas, motyvuojant tuo, jog kartu su prašymu pateikti duomenys nepatvirtina nekilnojamojo daikto suformavimo ir nuosavybės teisių atsiradimo teisėtumo, nepateikti dokumentai, jog A. V. įgijo nuosavybės teises į prašomą įregistruoti nekilnojamąjį daiktą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straipsnio pagrindais. Pareiškėjos teigimu, jai nėra žinoma dėl kokių priežasčių notarų biure nebuvo sudaryta garažo pirkimo - pardavimo sutartis.

Ištyręs ir įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog pareiškėjų A. V. ir E. V. pareiškimas yra pagrįstas. Teismas neturi duomenų, kurie paneigtų, jog pareiškėja A. V. ir jos sutuoktinis L. V., miręs (duomenys neskelbtini), sąžiningai įgijo garažą ir visą valdymo laikotarpį šį nekilnojamąjį turtą sąžiningai valdė. Byloje taip pat nėra duomenų apie asmenis, kurie turėtų daugiau teisių į šį garažą negu pareiškėjos tėvai, ar patvirtinančių, kad pastarieji būtų atsisakę valdymo ar kad minėtą turtą būtų užvaldęs kas nors kitas, ir pareiškėjos tėvai būtų praradę galimybę paveikti daiktus pagal savo valią (CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis).

Teismas daro išvadą, kad pareiškėjos A. V. ir E. V. įrodė aplinkybes, jog pareiškėja A. V. ir L. V. nors ir nebūdami pareiškime įvardinto nekilnojamojo turto savininkais, visą laikotarpį sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai jį valdė, todėl pareiškimas tenkintinas, nustatant faktą, kad pareiškėja A. V. ir L. V., miręs (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamąją senatį nuosavybę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra garažas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 2G1/p. (CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis, 4.71 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 bei 530-533 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Irena E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), ir S. V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamąją senatį nuosavybę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra garažas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 2G1/p.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamąją senatį nuosavybę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra garažas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 2G1/p.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamąją senatį nuosavybę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra garažas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 2G1/p.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamąją senatį nuosavybę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra garažas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 2G1/p.

Faktai nustatyti tam, kad būtų įregistruoti daiktai ir daiktinės teisės į juos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas Rinaldas Adamonis