- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-09
- Bylos Nr.
- I1-2290-331/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00435-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Henrikas Sadauskas (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos Tesingumo Ministerijos, Lietuvos valstybė, atstovaujama Kalėjimų departamento
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) skundą atsakovams Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl nutarimo panaikinimo ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu ir prašo panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus (toliau – Departamentas) 2020 m. sausio 16 d. nutarimą Nr. NN-17 „Dėl nuteistojo perkėlimo“ (toliau – Nutarimas); priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Departamento 1 100 Eur neturtinės žalos už neteisėtą jo perkėlimą (b. l. 1-2).
1.2. Paaiškina, kad skundžiamu Nutarimu neteisėtai buvo perkeltas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – Pravieniškių PN-AK) į Šiaulių tardymo izoliatorių (toliau – Šiaulių TI) tęsti bausmės atlikimą iki 2020 m. vasario 9 d., bet kaip vėliau Departamentas pripažino - nuobaudai atlikti. Teigia, kad atsakovas tyčia, formaliai, leisdamas valstybės lėšas, neturėdamas teisinio pagrindo perkėlė jį į Šiaulių TI. Kadangi BVK 142 straipsnio 3 dalis ir Departamento 2015 m. rugpjūčio 31 d. įsakymu Nr. V-321 patvirtintas tvarkos aprašo 3.8 punktas neteko galios, mano, kad pagal Departamento 2019 m. rugpjūčio 1 d. įsakymu Nr. V-275 patvirtinto tvarkos aprašo 3.2 punktą galima perkelti į kitą įkalinimo įstaigą tęsti bausmės atlikimą iki galo, o ne nuobaudai atlikti. Šiaulių TI kalinimo sąlygos buvo prastesnės, buvo laikomas perpildytose kamerose, nebuvo radijo taško, jo garso imtuvas, rekomenduotas medikų buvo atimtas, neveikė aliarmo sistema, trūko skirto gydymo vaistais, patyrė ir kitų nepatogumų. Dėl nurodytų aplinkybių patyrė neturinę žalą.
1.3. Teismo posėdyje pareiškėjas palaikė skundo reikalavimus, prašė skundą tenkinti jame išdėstytais pagrindais.
2. Atsakovės Lietuvos valstybės atstovas Departamentas su pareiškėjo skundu nesutinka, prašo atmesti (b. l. 10-12).