Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Servico“ ieškinį atsakovui D. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso butai, esantys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Ieškovas (duomenys neskelbtini) su UAB „Solo house“ sudarė gyvenamųjų namų komplekso, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo, eksploatavimo ir kitų paslaugų teikimo sutartį (duomenys neskelbtini). Ieškovas nurodo, jog kas mėnesį išsiųsdavo sąskaitas – faktūras už suteiktas paslaugas visiems pastato gyventojams, tarp kurių ir atsakovas. Atsakovas būdamas butų savininkas ir pastato, kuriame yra butai bendrasavininkas, turi pareiga mokėti komunalinius mokesčius, pastato administravimo ir kitus mokesčius, susijusius su pastato išlaikymu, tačiau atsakovas pilnai neatsiskaitė. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovas liko skolingas ieškovui už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės mėnesio iki 2019 m. spalio mėnesio 858,74 Eur skolos.

Atsakovui pilnai nevykdant įsipareigojimų atsiskaityti už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės mėnesio iki 2019 m. spalio mėnesio, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 858,74 Eur skolą yra tenkintinas (CK 6.583 straipsnio 1 dalis, 6.589 straipsnis).

Tenkinant ieškovo prašymą, iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 858,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 5 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 10,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 163,35 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 98 straipsnio 1 dalis), iš viso – 173,35 Eur.

Vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. A., gim. (duomenys neskelbtini), 858,74 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 74 ct) skolą, 5 (penkių) proc. metines palūkanas už priteistą sumą (858,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 173,35 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 35 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB ,,Servico‘‘, juridinio asmens kodas 302520465, naudai.

Priteisti iš atsakovo D. A., gim. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 3,58 Eur bylinėjimosi išlaidas. Suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.