Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant ieškovui A. M., jo atstovui advokatui Kęstučiui Kanišauskui, atsakovei M. J., išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai Šuminienei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei M. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas A. M. 2016-10-06 kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei M. J., prašydamas nustatyti šalių nepilnamečio vaiko K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu A. M., priteisti iš atsakovės išlaikymą sūnui po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Atsakovė M. J. atsiliepimo nepateikė.

2016-12-12 parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė sudarytą taikos sutartį.

Šalys prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo. Šalių sutartas išlaikymo dydis yra protingas, atitinka šalių turtines padėtis ir yra pakankamas būtiniausiems vaiko poreikiams užtikrinti. Išvadą teikiančios institucijos atstovė dėl šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų neprieštarauja. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalys supranta ir žino, kad pagal LR CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Šalims LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Pažymėtina, kad LR CK suteikia šalims teisę, iš esmės pasikeitus aplinkybėms (pvz., šalių turtinei padėčiai, vaikų poreikiams ir panašiai), kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo ir kitų tęstinio pobūdžio teisinių santykių peržiūrėjimo (LR CK 3.196 str., 3.201 str. 1 d., 2 d.). Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-10-14 nutartimi (b.l. 11) taikytos laikinosios apsaugos priemonės dėl laikino išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo panaikintinos.

Ieškovui teikiama 100 procentų apmoka valstybės garantuojama teisinė pagalba, ieškovas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atleistas. Proporcingai taikos sutartimi sutartam išlaikymo dydžiui tenka minimalus žyminis mokestis turtiniuose ginčuose 41 Eur. Ieškovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 144,75 Eur. Sudarius taikos sutartį atsakovei tenka atlyginti po 25 procentus šių sumų valstybei, atitinkamai 10 Eur ir 36 Eur. Byloje esančiais duomenis apie atsakovės turtinę padėtį – turto ir pajamų neturi, turi dar vieną išlaikymo reikalingą nepilnametį vaiką, atsakovė taip pat turi teisę gauti nemokamą valstybės teisinę pagalbą. Esant tokioms aplinkybėms, prioritetiškai vadovaujantis vaiko interesais, taip pat teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, iš atsakovės bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-12-12 sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-2977-941/2016 tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. M..

2. Atsakovė M. J. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2016-10-06, iki vaiko pilnametystės.

3. Šalys turi lygias teises ir pareigas auklėjant sūnų ir vienodai yra atsakingi už vaiko auklėjimą ir vystymąsi.

Civilinę bylą nutraukti.

Panaikinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-10-14 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl laikino išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.