Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei L. S., nuteistajam V. Č.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. Č., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo, kadangi V. Č. nevykdo teismo paskirtos pareigos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, prašoma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2016 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirą bausmę. Teikime nurodoma, kad V. Č. 2016 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 64¹ str. ir jam paskirti 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į probacijos tarnybos registrą įrašytas nuo 2016 m. lapkričio 22 d. 2016 m. lapkričio 28 d. atvykęs į probacijos tarnybą buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus priežiūros planas, su juo sutiko. Duomenų apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ar naujus ikiteisminius tyrimus nėra. Nurodytu adresu gyvena, kviečiamas į probacijos tarnybą atvyksta, nuo 2016 m. balandžio 6 d. registruotas darbo biržoje, tačiau 2016 m. lapkričio 29 d. į probacijos tarnybą atvyko neblaivus, nustatyta 1,32 promilės girtumas, tą pačią dieną V. Č. nuvykus į Priklausomybės ligų centrą nustatytas 2,46 promilės girtumas. 2016 m. gruodžio 2 d. V. Č. atvykus į probacijos tarnybą vėl nustatytas 0,86 promilės girtumas.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytos bendrosios probuojamųjų pareigos, t. y.: 1) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui; 4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Iš bylos duomenų matyti, kad V. Č. nevykdo teismo įpareigojimų ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoja psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį (153, 155 b. l.).

Įvertinus visas bylos aplinkybes, nustatyta, kad V. Č. nepateisino teismo jo atžvilgiu išreikšto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės integruotis į visuomenę ir būti nuo visuomenės neizoliuotam, pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 14 straipsnio nuostatas, todėl konstatuojama, kad bausmės tikslai V. Č. negali būti pasiekti taikant bausmės vykdymo atidėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., 14 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. nuosprendžiu V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 8 p.) ir nuteistąjį V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasiųsti į laisvės atėmimo vietą atlikti nuosprendžiu jam paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) įskaičiuoti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2015 m. rugsėjo 23 d., 23.05 val., iki 2015 m. rugsėjo 25 d., 15.43 val. (2 paras).

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.