Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant privataus kaltinimo skundą padavusiam asmeniui L. S., jo atstovei advokatei Daivai Gadliauskienei, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui V. P.,

taikinamajame posėdyje nagrinėdamas privataus kaltinimo bylą pagal L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kurį prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. kovo 15 d. L. S. atstovė advokatė Daiva Gadliauskienė pateikė 2017 m. vasario 22 d. sudarytą susitarimą dėl susitaikymo baudžiamojoje byloje Nr. PK-8-649/2017, bei prašo procesą dėl L. S. skundo privataus kaltinimo tvarka baudžiamojoje byloje nutraukti nukentėjusiajam L. S. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam V. P. susitaikius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 413 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu taikinamajame posėdyje nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaiko, procesas dėl privataus kaltinimo skundo nutraukiamas. Atsižvelgiant į tai, jog iki taikinamojo posėdžio skundą padavęs asmuo L. S. ir V. P., kurį prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, susitaikė, sudarydami susitarimą dėl susitaikymo, bylos procesas nutrauktinas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 413 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 105 straipsnio 7 dalimi, 413 straipsnio 2 dalimi, 416 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nutraukti privataus kaltinimo bylos procesą pagal L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kurį prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, privačiam kaltintojui (nukentėjusiajam) L. S. bei asmeniui, kaltinamam nusikalstamos veikos padarymu – V. P., susitaikius.

Patvirtinti 2017 m. vasario 22 d. susitarimą ir jame numatytas sąlygas:

V. P. visiškai prisipažįsta padaręs L. S. atžvilgiu veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, t.y. prisipažįsta, kad 2016 m. birželio 24 d. tyčia nežymiai sutrikdė L. S. sveikatą, dėl to nuoširdžiai gailisi ir nukentėjusiojo atsiprašė.V. P. visiškai atlygino nukentėjusiajam L. S. padarytą turtinę ir neturtinę žalą – 1027 Eur (vieno tūkstančio dvidešimt septynių eurų) ir jo turėtas išlaidas atstovės advokatės paslaugoms apmokėti – 400 Eur (keturis šimtus eurų), viso 1427 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt septynis eurus), nurodytas sumas pervedęs į nukentėjusiojo sąskaitą banke.V. P. pasižada laikytis įstatymų ir nedaryti naujų nusikalstamų veikų.L. S. patvirtina, jog priima nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens – V. P.- atsiprašymą ir šalys susitaikė.L. S. patvirtina, kad po 2 punkte numatytos turtinės ir neturtinės žalos bei kitų išlaidų atlyginimo informuos skundą nagrinėjantį Kupiškio rajono apylinkės teismą, apie tai, kad šalys susitaikė ir, kad L. S. pretenzijų V. P. nebeturi.Šalys patvirtina, kad su susitarimo sąlygomis susipažino, jos šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad susitarimą pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės, prievartos ar spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti šį susitarimą. Šalys pareiškia, kad susitarimas sudaromas nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, jis sudaromas vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Kupiškio rajono apylinkės teismą.