Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis

civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Baltija“ ieškinį atsakovei L. J. dėl skolos ir kitų sumų priteisimo rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. spalio 8 d. teisme buvo priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Baltija“ ieškinys atsakovei L. J.. Ieškovė, pateikdama ieškinį nenurodė atsakovės asmens kodo.

2024 m. spalio 9 d. teismui, jau priėmus ieškinį, savo iniciatyva patikrinus Gyventojų registro duomenis, paaiškėjo, kad L. J., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė. Tai yra iki ieškovės kreipimosi į teismą dienos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.1 ir 2.2 straipsniai numato, kad galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (civilinis teisnumas) pripažįstamas visiems fiziniams asmenims. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakove nurodomas asmuo yra miręs, todėl konstatuotina, kad atsakove nurodomas asmuo neturi procesinio teisnumo.

Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t. y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalis). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje atsakovė mirė iki ieškovės kreipimosi į teismą dienos, todėl procesinis teisių perėmimas byloje nėra galimas. Paaiškėjus, jog atsakovė yra mirusi iki civilinės bylos iškėlimo, konstatuotina, kad prieš mirusią atsakovę prasidėjęs civilinis procesas yra neteisėtas, todėl byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Civilinę bylą šiuo pagrindu nutraukus, ieškovei grąžintinas jos šioje byloje sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 290, 291, 293 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Baltija“, ieškinį atsakovei L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano būstas Baltija“, juridinio asmens kodas 140514359, G. S. 2024 m. spalio 1 d. sumokėtą 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų) žyminį mokestį (mokėjimo užduoties kodas CA54516).

Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia teismo nutartimi.

Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.