Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės J. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis T. B., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą 2023 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, įrašytas į Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini)), ir pagal automatiškai per Karo prievolininkų registrą suformuotą šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai karo prievolininkų sąraše https://sauktiniai.kam.lt/, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2022 m. kovo 1 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, nors ir buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą http://sauktiniai.kam.lt/, o siųsti šaukimo nurodymai jam buvo išsiųsti elektroniniu paštu ((duomenys neskelbtini)), du kartus per šaukimo metus 2023 m. gegužės 3 d. ir 2023 m. birželio 20 d. jo atžvilgiu buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas tris kartus per šaukimo metus – 2023 m. gegužės 3 d., 2023 m. birželio 20 d. ir 2023 m. liepos 11 d. karo prievolininkas T. B., žinodamas, jog privalo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, šios pareigos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis T. B., pareiškus jam įtarimą dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino ir parodė, jog nuo 2021 m. pavasario pradžios jis dirbo užsienyje, iš pradžių dirbo Švedijoje, po to Ispanijoje. Nuo 2022 m. pavasario pradžios dirbo Lietuvos įmonėse, tačiau būdavo komandiruotėse užsienyje. Jo darbo pobūdis yra statybos. Nuo 2023 m. gruodžio 11 d. nedirba, 2023 m. gruodžio 11 d. nutraukta darbo sutartis, nes bankrutavo firma. Šiuo metu sugrįžęs į Lietuvą ir planuoja būti porą mėnesių, iki pakvietimo dirbti (duomenys neskelbtini) firmoje statybose. 2023 m. pradžioje jis dirbo Ispanijoje. Šauktinių sąrašų nematė, nors jautė, kad jam jau turėtų būtų šaukimai, tačiau sąrašų nežiūrėjo ir nesitikrino. Pranešime apie įtarimą nurodytas jo elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) yra senas ir jis juo nesinaudoja apie 2-3 metus, todėl iš Karo prievolės jokių šaukimų negavo. Jis tik paprastu registruotu paštu gavo į tėtės namus atsiųstas baudas, apie kurias jį informavo tėtis, ir jis jas sumokėjo. Nepamena, bet gal 4 ar 5 baudas sumokėjo būdamas užsienyje. Mokėjo baudas, kad nebūtų perduota antstoliams ir nepriaugtų dar didesnės sumos, o ne todėl, kad mokėdamas vengė pačios karo tarnybos. Po pirmos sumokėtos baudos skambino kontaktu, kuris buvo nurodytas kartu su atsiųsta bauda, bendravo su kažkuo iš karo prievolės tarnybos ir mėgino paaiškinti, kad jis išvykęs dirba užsienyje. Jam pasiūlė atsiųsti darbo dokumentus, tačiau jam nurodžius, kad jis dirba Lietuvos įmonėje (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, tačiau realiai būna tik komandiruotėse užsienyje, jam pasakė, kad tokie dokumentai nebus pateisinama priežastis. Būtų pateisinama tik jeigu dirbtų užsienio įmonėje. Jis nežinojo, kad gali rašyti kažkokį prašymą dėl šaukimo atidėjimo, nes išvykęs dirba dėl to, kad turi įsipareigojimų. Dabar sulaukęs 2024 m. naujų šauktinių sąrašų jis nuvyks ir pateiks prašymą dėl karo prievolės atidėjimo bei tarsis, kad tarnybą galėtų atlikti vėliau. Šiais metais to padaryti negalėjo, nes dirbo užsienyje ir neturėjo galimybių sugrįžti į Lietuvą. Labai gailisi, kad taip gavosi ir dabar turi reikalų policijoje, nori kuo greičiau viską susitvarkyti. Jeigu jam būtų paskirta bauda, turėtų iš ko susimokėti, nes turi santaupų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. B. parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškime su priedais nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui T. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) m. (toliau – asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 592 straipsnio 1 dalimi, teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) institucijai ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – ir KPĮ) 6 straipsniu ir KPKT Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 1), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 1 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko (priedas Nr. 2) ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2023 m. kovo 8 d. asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 3). Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. kovo 23 d. (priedas Nr. 4). 2023 m. kovo 23 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 5). Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą administracine tvarka baustas 2022 metais, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos (2022 m. gegužės 30 d.) nepraėję vieneri metai, 2023 m. balandžio 3 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-383-2023 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2023 m. gegužės 3 d. (priedas Nr. 6). Taip pat asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 3 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 7). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. gegužės 3 d. buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 3 d. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 8). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. gegužės 3 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-258-2023, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 9). Nutarimas išsiųstas 2023 m. gegužės 3 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 10). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2023 m. birželio 13 d., tai įrodo 2023 m. spalio 20 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 11). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. gegužės 3 d. datos asmuo neatvyko (priedas Nr. 12) ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 8 d. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 13). Jame nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. gegužės 17 d. (priedas Nr. 14). 2023 m. gegužės 17 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 15). 2023 m. gegužės 22 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-706-2023 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2023 m. birželio 20 d. (priedas Nr. 16). Taip pat asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 20 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 17). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. birželio 20 d. buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 23 d. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 18). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. birželio 20 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-470-2023, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 19). Nutarimas išsiųstas 2023 m. birželio 20 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 20). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2023 m. liepos 17 d., tai įrodo 2023 m. spalio 20 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 21). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 20 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 22). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2023 m. birželio 26 d. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 2). Jame nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. liepos 11 d. (priedas Nr. 24). 2023 m. liepos 11 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 25). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą.

2023 m. gruodžio 14 d. Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, patvirtina, kad 2023 m. įtariamasis T. B. baustas du kartus pagal ANK 560 straipsnyje 2 dalį, 2023 m. gegužės 3 d. paskirta 150 Eur bauda ir 2023 m. birželio 20 d. paskirta 150 Eur bauda.

Liudytojas D. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio verbuotojas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir KPKT Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ T. B. įrašytas į Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą. T. B. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, T. B. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 1 d. T. B. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2023 m. kovo 8 d. T. B. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Šaukime atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. kovo 23 d. T. B. 2023 m. kovo 23 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi T. B. už karo prievolininko pareigų nevykdymą administracine tvarka baustas 2022 metais, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos (2022 m. gegužės 30 d.) nepraėję vieneri metai, 2023 m. balandžio 3 d. T. B. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2023 m. gegužės 3 d. Taip pat T. B. naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 3 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. gegužės 3 d. buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 3 d. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. gegužės 3 d. viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas, kuriuo T. B. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. gegužės 3 d. T. B. el. paštu (duomenys neskelbtini). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2023 m. birželio 13 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. gegužės 3 d. datos T. B. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 8 d. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. gegužės 17 d. T. B. 2023 m. gegužės 17 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. gegužės 22 d. T. B. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2023 m. birželio 20 d. Taip pat T. B. naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 20 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. birželio 20 d. buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 23 d. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. birželio 20 d. viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas, kuriuo T. B. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. birželio 20 d. T. B. el. paštu (duomenys neskelbtini). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2023 m. liepos 17 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 20 d. datos T. B. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2023 m. birželio 26 d. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. liepos 11 d. T. B. 2023 m. liepos 11 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat T. B. siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Jis visą šią medžiagą dėl T. B. administravo ir vykdė šauktinio administravimą nuo pat pradžių. T. B. su juo asmeniškai nei karto nebuvo susisiekęs telefonu ir niekada jis su juo nėra bendravęs. Nebent jis galėjo būti susisiekęs bendruoju numeriu ir jam visa informacija buvo pateikta, ką turi daryti ir ką turi pateikti. Kviečiami šauktiniai visuomet turi galimybę rašyti prašymą dėl tarnybos atidėjimo.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo T. B. kaltė įrodyta.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis T. B., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo 2023 m. gegužės 3 d. iki 2023 m. liepos 11 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą tris kartus neatvykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį bei nepateikdamas reikalingų dokumentų ir duomenų.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma arešto bausme ir jos dydžiu.

Teismas, spręsdamas bausmės parinkimo klausimą, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo T. B. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teismo neteistas, per paskutinius 5 metus 8 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, visas skirtas baudas sumokėjęs. T. B. šiuo metu nedirbantis. Į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas neįrašytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo T. B. asmenybę sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis yra jaunas, sveikas, darbingas, kaip pats nurodė, turintis santaupų, neturintis išlaikytinių, todėl jam nustatytinas dviejų mėnesių terminas baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 30 (trisdešimt) MGL dydžio, tai yra 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. B. 20 (dvidešimt) MGL dydžio, tai yra 1 000 (vieno tūkstančio) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad T. B. privalo paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu alytaus.apylinkes@teismas.lt

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti T. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti T. B..