Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas E. Č. surašytas už tai, kad jis 2016 m. birželio 24 d., 11 val. 7 min., Trakų r. sav., kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas, 24-ajame kilometre vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/val. greitį, važiavo 156 km/val. greičiu ir, įvertinus greičio matuoklio paklaidą +– 3 proc.,. viršijo leistiną greitį 61 km/val. Šiais savo veiksmais E. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pažeidimo padarymą pripažino, dėl pažeidimo padarymo gailėjosi. Prašė baudą pakeisti viešųjų darbų bausme, kadangi jis yra bedarbis ir skirtos baudos sumokėti neturi galimybės.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina 2016-06-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas, vyr. patrulio A. R. tarnybinis pranešimas, fotonuotrauka, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, vairuotojo pažymėjimo kopija, patikros sertifikatas, kiti byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažįsta pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p); pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriamas LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.

ATPK 21 str. 4 d. nustato, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Atsižvelgiant į tai, teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.).

Teismo posėdžio metu E. Č. pateikė teismui prašymą paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi jis yra bedarbis ir baudos sumokėti negalės. Byloje nėra duomenų, dėl kurių E. Č. negalėtų būti skiriama alternatyvi administracinė nuobauda – nemokami viešieji darbai (ATPK 21 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo 30, 30² str., 124 str. 6 d., teismas

nutarė:

E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir skirti jam 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 289 Eur baudą pakeisti atitinkamai į 48 val. nemokamų viešųjų darbų, nustatant viešųjų darbų atlikimo terminą – per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.