Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., gim. ( duomenys neskelbtini), gyv. ( duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2013-04-30 apie 17:00 val. Vilkaviškio r. Kybartai, J. B. g. automobilio Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) durelėse, dujų bake, penkiuose ratuose, gabeno daugiau nei leidžiama akcizais apmokestinamas prekes 3090 pakelių cigarečių Viceroy Red su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė 22464 litai, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtinų fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1p., tokiu būdu įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 163 ² straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta ( b.l. 18), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinnė atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas turi atitikti ATPK 260 str. nurodytus reikalavimus. Įstatymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja bent dvejopą reikšmę: procesinio dokumento, kuriame formuluojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą (ATPK 256 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad 2013-04-30 jis vežė 3090 pakelių cigarečių, šias cigaretes įsigijo Rusijoje ir jas vežė į Lietuvą, norėdamas parduoti ir užsidirbti pinigų. Apie 17 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Vadinasi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gabeno prekes -cigaretes, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, o tai atitiktų ATPK 210 straipsnio 1 dalį, kadangi gabenamų prekių vertė 22464 litai, tai yra 172,8 BBND, tai yra neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet viršija 50. Tokiu būdu, keičiasi kvalifikuojančios teisės pažeidimo aplinkybės, keičiasi admninistracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų kvalifikacija.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę žinoti, kuo yra kaltinamas, duoti paaiškinimus, todėl išnagrinėjus bylą (dėl anksčiau paminėtų aplinkybių) būtų pažeista jo teisė į gynybą, kadangi protokole neatskleista padaryto pažeidimo esmė, pažeidimą kvalifikuojančios aplinkybės.

Išdėstytos aplinkybės rodo, jog neteisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, todėl pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, kurie trukdo bylą nagrinėti teisme, todėl byla grąžintina Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Lazdijų rinktinei (ATPK 248 str., 249 str., 260 str., 272 str., 280 str. 2 p., BPK 234 str. 2 d., 255 str. 1 d., 256 str. ).

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintos fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklės yra pakeistos.

Rezoliucinė dalis

n utaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. traukiamas R. S., grąžinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Lazdijų rinktinei.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.