Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Institucijos teikiančios išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. K.,

Parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo išieškojimo bei bendravimo tvarkos nustatymo pagal ieškovo L. R. ieškinį atsakovei S. S., institucijai teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

Pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad ją sudariusiems asmenims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje sprendžiamą ginčą. Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ( CPK 294 str.). Bylinėjimosi išlaidas apmoka atsakovė ( CPK 88, 92,94 straipsniai). Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, atsakovė apmoka dvidešimt penkis procentus bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinti tokiomis sąlygomis:

Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-02-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-882/488/2006, patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 punktą, pagal kurį T. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta buvo nustatyta su jos motina S. S. ir nustatyti dukros T. R., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 punktą, kuriuo L. R. buvo įsipareigojęs teikti nepilnametei dukrai T. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 125 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, ir nustatyti, kad nuo šios bylos iškėlimo teisme dienos ( 2013-09-30) S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo nepilnametei dukrai T. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks materialinį išlaikymą po 200 ( du šimtus ) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas vaiko tėvas L. R..Pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 6 punktą ir nustatyti, kad S. S. gali bendrauti su savo nepilnamete dukra T. R. ir dalyvauti jos auklėjime bet kada be jokių apribojimų.Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalima pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taiko sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.Ieškovui L. R. , atsižvelgiant į jo turimą turtą ir gaunamas pajamas, yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl jis atleistas nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.Atsakovė, S. S. pagal įstatymą sutinka atlyginti bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe antinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas.

Išaiškinti šalims, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Išaiškinti šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo išieškojimo bei bendravimo tvarkos nustatymo pagal ieškovo L. R. ieškinį atsakovei S. S., institucijai teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, nutraukti.

Priteisti iš atsakovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18 (aštuoniolika) litų žyminio mokesčio ir 12 ( dvylika) litų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Bylinėjimosi išlaidos yra mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM , juridinio asmens kodas – 188659752, į surenkamąją sąskaita LT 24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72 ( septyniasdešimt du ) litus antrinės teisinės pagalbos išlaidų, valstybei. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas -188659752, banką AB“Swedbank“, įmokos kodas 5630.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.