Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Mano Būstas Neris ieškinį atsakovams A. K. ir E. K. dėl skolos išieškojimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovė nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas sutinkamai su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-20 įsakymo nuostatomis. Atsakovams butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklauso nuosavybės teise. Atsakovai už ieškovo suteiktas paslaugas laikotarpiu 2019-09-01 iki 2020-01-31 nesumokėjo 250,44 Eur skolos. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovai sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.).

Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (LR CK 4.82 str. 3 d.).

Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.584 str., 4.82 str. 3 d. ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai ir iš atsakovų ieškovo naudai išieškotina lygiomis dalimis po 125,22 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (250,44 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t. y. nuo 2020-03-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir 10 p. ir 93 str. 2 d., 98 str. ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis išieškotinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur išlaidų už registrų patikrą ir 60 Eur už advokato pagalbą.

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei išieškotinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, šios bylos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, apmokėtos iš valstybės lėšų, sudaro 3,58 Eur, teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 Eur, todėl neišieškotinos iš atsakovų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Išieškoti iš atsakovų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės E. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis po 125,22 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (250,44 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t. y. nuo 2020-03-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 37,94 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.