Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2017-04-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-267-377/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-04-10
Bylos Nr.
A18.-267-377/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-267-377/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00132-2017-3
Registro Nr. ROIK: 17066593249(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. balandžio 10 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, kurioje

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 16 d., apie 11.50 val., VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje Pagėgių sav., Plaušvarių kaimo ribose, ant Nemuno upės kranto esančiuose krūmuose rastos į juodą polietileno plėvelę supakuotos 7 dėžės. Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Specialiosios paskirties užkardos ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai organizavo vietos stebėjimą. 2016 m. rugsėjo 16 d., 17.30 val., į įvykio vietą atvažiavo automobilis ,,Audi A6‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo atvažiavo A. P., kaip keleivis ir dar vienas nenustatytas asmuo, vairavęs automobilį. A. P., išlipęs iš automobilio nuėjo prie krūmuose esančių dėžių ir ėmė jas nešti link automobilio. Pareigūnui P. M. sušukus: ,,Stok, valstybės sienos apsaugos tarnyba‘‘, A. P. metė dėžes ir bandė bėgti, taip bandydamas išvengti sulaikymo. Pareigūnui A. P. sučiupus už sportinio švarkelio, jis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, Sargybų skyriaus specialistui P. M. ne mažiau kaip du kartus sudavė per rankas ir alkūne smogė į pilvo sritį, tokiu būdu sukeldamas pareigūnui fizinį skausmą. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 187 str. 1 d. (,,Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo orumo ir garbės įžeidimas, reiškiamas žodžiu, ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu‘‘).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 str. 1 d., 2 d. 2 p., 8 d. nurodyta: „Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė (LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d.). Perkvalifikuojant veiką, švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas (LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (įsigaliojusiame nuo 2017 m. sausio 1 d.) 506 straipsnyje numatyta: ,,Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas‘‘, ir šio straipsnio 4 dalis numato ,, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėtų nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio straipsnio 556 str. nurodytus atvejus, - užtraukia baudą nuo devyniasdešimties eurų iki vieno šimto keturiasdešimties eurų“.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 187 straipsnio 2 dalyje numatyta: „ Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų‘‘.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. P. veika perkvalifikuotina pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

A. P. dėl nusižengimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, nutarimu nutraukti ikiteisminio tyrimą dalyje, fotolentelėmis, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimu.

Skiriant administracinę nuobaudą A. P. atsižvelgtina į padaryto nusižengimo, teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. P. skirtina už nusižengimą, numatytą ANK 506 str. 4 d. - 90 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. P. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 90 Eur baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.).

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17066593249.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė