- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-31
- Bylos Nr.
- e2YT-24495-840/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01175-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pareiškėjas
- V. K., M. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto banko
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir M. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl praleisto įstatyme nustatyto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai V. K. ir M. Š. kreipėsi į teismą prašydami atnaujinti jiems praleistą įstatyme nustatytą terminą (duomenys neskelbtini) mirusios motinos V. K. palikimui priimti.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo V. K. atstovas advokatas D. G. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Pareiškėjas M. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Pareiškėjų M. Š. ir V. K. reikalavimas grindžiamas argumentais, išdėstytais pareiškime ir V. K. atstovo advokato D. G. palaikytais teismo posėdžio metu. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų V. K. ir M. Š. motina V. K.. V. K. buvo sudariusi santuoką su P. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini) Po P. K. mirties jo palikimą priėmė V. K.. Po V. K. mirties dėl paveldėjimo į notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. V. K. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, gyvenamasis namas su ūkiniu pastatu, esantys (duomenys neskelbtini). P. K. mirė praėjus keturiems mėnesiams po žmonos V. K. mirties, jau būdamas silpnos sveikatos, todėl nepradėjo paveldėjimo bylos. Terminą kreiptis į notarą dėl motinos palikimo pareiškėjai praleido, kadangi neturi pakankamai socialinių įgūdžių, žinių ir supratimo, kad turėjo atlikti kažkokius veiksmus, kad priimti palikimą po motinos mirties. Šios aplinkybės, kurios laikytinos svarbiomis, lėmė, kad buvo praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti, todėl prašoma atnaujinti praleistą terminą priimti palikimą po V. K. mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškėjų pareiškimą nurodė, kad neprieštarautų pareiškėjų reikalavimo patenkinimui, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, būtų įsitikinta, kad pareikštas prašymas pagrįstas įrodymais. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad V. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), motina. V. K. ir P. K., miręs (duomenys neskelbtini), buvo (duomenys neskelbtini) sudarę santuoką. Po V. K. mirties liko jai nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Tačiau po V. K. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo bylą nepradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Po P. K. mirties, jo palikimą priėmė pareiškėjas V. K..
Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjai V. K. ir M. Š. yra (duomenys neskelbtini) mirusios motinos V. K. įstatyminiai įpėdiniai ir turi teisę po motinos mirties paveldėti jos turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 straipsnis ir 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Palikimą privalu priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šį įstatyme nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Suinteresuoti asmenys nepareiškė prieštaravimų dėl pareiškėjų prašymo atnaujinti terminą palikimui priimti, byloje nėra duomenų apie tai, jog pareiškimo patenkinimas galėtų neigiamai paveikti kokių nors į bylą neįtrauktų asmenų teises ar teisėtus interesus. Ginčas dėl pareiškėjų teisės paveldėti nėra kilęs. Teismas, įvertinęs pareiškėjų V. K. ir M. Š. pareiškime nurodytus argumentus ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėjai įstatymo nustatytą terminą priimti (duomenys neskelbtini) mirusios motinos V. K. palikimą praleido dėl svarbių priežasčių, t. y. nežinojo, kad turi atlikti, kažkokius formalius veiksmus, kad priimti palikimą, neturi pakankamai socialinių įgūdžių, žinių. Atsižvelgus į visą tai, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškėjams V. K. ir M. Š. atnaujintinas terminas priimti mirusios motinos V. K. palikimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjų V. K. ir M. Š. pareiškimą tenkinti.
Pripažinti, kad terminą (duomenys neskelbtini) mirusios motinos V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminą jiems atnaujinti.
Išaiškinti pareiškėjams, kad jie turi teisę per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.