- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-639-867/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Pažeidėjas
- D. B.
Įžanginė dalis
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., dirbantis Kretingalės ŽŪB, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-06-15 Klaipėdos apskrities VPK KPB pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.30P-1740242-12, kuriame nurodė, kad D. B. 2012-06-15 apie 22.20val., kelyje Klaipėda – Kretinga, 9km, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,56 promilės girtumas) vidutinis girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)
Teismo posėdžio metu D. B. paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi. Paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones jis nėra įgijęs. Nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs. Prašė jam paskirtą baudą išdėstyti dalimis, nes visos baudos sumokėti iš karto neturi galimybės, nes jo gaunamos pajamos yra tik 900,00Lt per mėnesį.
Administracinio teisės pažeidimo aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-1740242-12, alkotesterio dräger alcotest 6810, prietaiso Nr.ARZJ-0191, asmens blaivumo testo Nr.2784 parodymai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, teismo posėdžio metu duoti D. B. paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymais.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad D. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str. sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti sudėtį.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, D. B. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. D. B. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. D. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad turi galiojančia nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimus, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas (LR ATPK 32str. 1d. 5p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikšmingumą, į jo socialinę ir turtinę padėtį, į jo amžių, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią baudą (LR ATPK 30²str.).
LR ATPK 313str. 4d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (LR ATPK 313str. 4d.). D. B. nurodė, kad jis dirba, tačiau jo gaunamas darbo užmokestis yra apie 900,00 Lt. Įvertinant D. B. prašyme nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos 4000,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokėti po 200,00 Lt (LR ATPK 313str. 4d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. B., dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str., paskirti 4000,00Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
D. B. paskirtos administracinės baudos, sumoje 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) sumokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti D. B. iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti po 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) įmoką, pradedant nuo 2012-08-01.
Informuoti, kad išdėstytos baudos įmoks turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitus apie išdėstytos baudos sumokėtas įmokas yra būtina pateikti institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui, Šermukšnių g. 10, LT 91207, Klaipėda, Tel. (8~46) 354442, faksas (8-46)354461 el.paštas. klaipedosvpk.kpb@policija.lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.