Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas, A18.-229-319/2021

Teismas: Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2021-03-02
Bylos Nr.: A18.-229-319/2021
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00048-2021-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Skirti nuobaudą.

Teisėjas: Rimas Švirinas (pirm.)
Pažeidėjas: R. M.
Institucija: Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas

Kategorijos

1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
21.9.11Nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimas (ANK 637 str.)

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-229-319/2021Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00048-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 19.11; 21.9.10; 21.9.11. (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. kovo 2 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. (toliau – R. M.) 2021 m. vasario 5 d. apie 13.20 val. nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,49 promilių girtumas), įžeidžiamai ir nepagarbiai elgėsi policijos pareigūnų T. J. ir G. J. atžvilgiu, juos vadindama necenzūriniais bei įžeidžiančiais žodžiais. Tuo R. M. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai, tačiau ji į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad R. M. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina toliau aptariami bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių T. J. ir G. J. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad jie dirbdami kartu su kursantais P. V. G. ir M. P., 2021 m. vasario 5 d. apie 20.45 val. gavo policijos budėtojo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini) pagal gautą pranešimą, jog moteriai lūžusi ranka, ją sumušė sugyventinis. Nuvykus nurodytu adresu, buvo aiškinamasi, kas kvietė policijos pareigūnus ir kam reikalinga pagalba. Nakvynės namų darbuotojas nurodė, kad tai gali būti R. M., kadangi ji jau ne pirmą kartą skambina tarnyboms. Bendraujant su R. M., ji teigė, kad policijos nekvietė ir jai jokios pagalbos nereikia. Pakartotinai atvyko greitoji medicinos pagalba, kuri jau buvo suteikusi pirminę medicininę pagalbą R. M.. R. M. reiškė nepasitenkinimą dėl to, kad greitosios medicinos pagalbos darbuotojai jos neapžiūrėjo dar kartą, garsiai šūkavo, įžeidinėjo greitosios medicinos pagalbos darbuotojus. Pareigūnams pakartotinai liepus R. M. eiti miegoti ji įžeidinėjo policijos pareigūnus, vartojo jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius. R. M. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest“, ARJK-0094, patikros Nr. 1395811, nustatytas 2,49 promilių girtumas (b. l. 3-4).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2021 m. vasario 5 d. (duomenys neskelbtini) tinkamam administracinio nusižengimo įforminimui bei administracinio nusižengimo protokolo surašymui buvo sulaikyta R. M. (b. l. 5).

Kompaktiniame diske įrašytoje vaizdo ir garso medžiagoje fiksuotas pareigūnų ir R. M. bendravimas patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas nusižengimo padarymo aplinkybes, matyti, jog R. M. yra neblaivi, įžūliai elgiasi, įžeidinėja ir vartoja necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus šiuos byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes pripažintina, kad R. M., policijos pareigūnų atžvilgiu vartodama necenzūrinius žodžius, elgėsi netinkamai jų pareigybinių funkcijų atlikimo metu, pažemino pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje (šis straipsnis dalių neturi).

Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, skiriama bauda nuo 90 iki 140 eurų.

Skirdamas nuobaudą R. M., teismas vadovaujasi ANK 32 straipsnyje nustatytais bendraisiais administracinių nuobaudų skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas tyčinis. R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. R. M. nusižengė būdama neblaivi, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui, ir ši aplinkybė sunkina jos atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). R. M. praeityje teista, daug kartų bausta administracine tvarka, nuobaudos galioja, už jas paskirtų baudų nemoka ir toliau daro naujus administracinius nusižengimus. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, ne mažesnė negu sankcijoje nustatytas baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

R. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teisme.

Teisėjas Rimas ŠvirinasPapildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21128274541.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam paskirtos baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.