- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-28
- Bylos Nr.
- A2.13.-413-767/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00913-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VPS teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą A. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. rugsėjo 18 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. K. 1999-03-31 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta 150 Lt bauda pakeista į 7 valandas nemokamų viešųjų darbų. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VPS teikime nurodyta, kad A. K. nemokamų viešųjų darbų per nustatytą terminą neatidirbo, nes nuo 2012-07-11 atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose, todėl prašo neatliktus viešuosius darbus pakeisti į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą.
A. K. į posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimą teisme pranešta.
Iš 2012-09-18 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad A. K. šia nutartimi pakeista 1999-03-31 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta 150 Lt bauda į 7 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2013-06-01. Iš Panevėžio pataisos namų 2014-03-05 rašto Nr. S-1230 matyti, kad A. K. iš Panevėžio pataisos namų paleista 2014-03-04. Kaip matyti iš pateiktų duomenų A. K. paskirta bauda į viešuosius darbus buvo pakeista jai jau atliekant laisvės atėmimo bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Pagal LR ATPK 334 straipsnį, pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Pažymėtina tai, kad nutarimas skirti A. K. 150 Lt baudą buvo priimtas 1999-03-31 Radviliškio rajono apylinkės teismo, todėl turi būti vykdomas vadovaujantis LR ATPK 312–316 str., reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi LR Baudžiamajame kodekse (toliau – LR BK) numatytomis taisyklėmis. LR BK 96 str. 1 d. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad A. K. nuo 2012-07-11 iki 2014-03-04 atliko laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, 1999-03-31 nutarimu paskirta bauda A. K. buvo pakeista į viešuosius darbus jai jau atliekant laisvės atėmimo bausmę, ji dėl objektyvių priežasčių negalėjo atlikti paskirtų nemokamų viešųjų darbų nustatytu terminu, todėl teikimas atmestinas ir 1999-03-31 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas (LR ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą atmesti ir 1999 m. kovo 31 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo procesą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.