Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-07-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-1840-885/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-09
Bylos Nr.
A2.6.-1840-885/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-01317-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
V. B.
Administracinė byla Nr. A2.6.-1840-885/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01317-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39; 39.1; 39.2; (S) 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3.
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 9 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

V. B. 2012 m. birželio 28 d., apie 8.50 val. Šiaulių mieste, ties Kviečių g. 2 namu, vairavo automobilį „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu Lion alcolmeter 500 (prietaiso Nr. 18903, testo Nr. 1187) jam nustatytas vidutinis, t.y. 2,15 promilių girtumas. Tuo V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be V. B. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), asmens blaivumo testu (nustatytas 2,15 promilės girtumas) (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), S. M., E. Č. tarnybiniais pranešimais (5, 6 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (8 b. l.).

V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, todėl jo padaryta veika pagal LR ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai.

V. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), dirbantis, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką (LR ATPK 126 str. 4 d.) kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293, teisėjas

n utaria:

V. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bartkus