- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-02
- Bylos Nr.
- A2.13.-7032-660/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04381-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Kategorijos
- 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato prašymu atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti administracinėje byloje Nr. A2.9.-5217-660/2015,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2015 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu J. K. pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir jai paskirta administracinė nuobauda – 14,00 Eur bauda.
2015-08-31 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato apeliacinis skundas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5217-660/2015 su prašymu atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Terminas apeliaciniam skundui paduoti baigėsi 2015 m. liepos 10 d. Pareiškėjas nurodo, kad terminą praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Eigulių policijos nuovados atsakingas pareigūnas, kontroliuojantis nutarimų vykdymą, specialistė D. P. neįsiteisėjusio nutarimo gavimo metu atostogavo, todėl aplinkybės, kad J. K. nubausta pakartotinai už tą patį pažeidimą negalėjo matyti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas.
ATPK 302⁴ straipsnyje nustatyta, jog apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos. Turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą. Dėl praleisto termino atnaujinimo apylinkės teismas nusprendžia rašytinio proceso tvarka.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tik 2015-08-11 tikrinant J. K. mokėjimus POLIS įmokų tvarkymo modulyje buvo nustatyta, jog J. K. pagal administracinį nurodymą 7 Eur baudą sumokėjo laiku (2015-05-27) nepažeisdama mokėjimo terminų. Dėl išvardytų motyvų darytina išvada, kad yra pagrindas tenkinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato pateiktą prašymą atnaujinti terminą skundui dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nutarimo paduoti, todėl terminas atnaujintinas (ATPK 302⁴ str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 302⁴ str. 2 d., 3d., ATPK 302⁶ str. 1 d.,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Atnaujinti Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatui terminą apeliaciniam skundui paduoti administracinėje byloje Nr. A2.9.-5217-660/2015 ir apeliacinį skundą priimti.
Nutartis neskundžiama.