Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. G. viešoje vietoje įžūliais veiksmais, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

D. G. 2009-12-25 d. laikotarpyje nuo 22.46 val. iki 22.49 val. viešoje vietoje, t.y. UAB „V.“ priklausančioje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas pašalinių žmonių akivaizdoje, į degalinės teritoriją automobiliu „VW Toureg“ v/n (duomenys neskelbtini) atvažiavus I. B. ir šiam nuėjus prie degalinės kasos langelio, jis, atidaręs automobilio „VW Toureg“ v/n (duomenys neskelbtini) dureles, priėjo prie automobilyje sėdinčios L. L., o I. B. paprašius pasitraukti nuo automobilio ir L. L., jis, įžūliais veiksmais, sakydamas necenzūrinius žodžius, nuėjo prie degalinės kasos langelio stovinčio I. B. ir dešinės rankos kumščiu vieną kartą smūgiavo I. B. į dešinį petį, po to I. B. atsitraukus ir einant atbulam, jis, išsitraukęs iš kelnių kišenės lenktinį peilį ir peilį paėmęs į kairę ranką, penkis kartus smūgiavo į I. B., tačiau smūgiai I. B. nelietė šiam atsitraukus, po to jis, pribėgęs prie automobilio „VW Toureg“ v/n (duomenys neskelbtini) koja spyrė į automobilio galą ir, o po to jis, besitraukiantį nuo jo I. B. vadindamas necenzūriniais žodžiais, vaikėsi po degalinės teritoriją, ir tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis D. G. teismo posėdžio metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2009-12-25 vakare jis važinėjosi po miestą su pažįstamu V. B., automobiliu „Mercedes Benz“. Baigiantis degalams, užvažiavo į degalinę. Jis nuėjo į degalinės parduotuvę nusipirkti ką nors užkąsti, o jo draugas pylėsi kurą į automobilį. Parduotuvėje paklausė pardavėjos ar turi dešros, tačiau pardavėja atsakė, jog dešrą reikėtų pačiam susipjaustyti. Kadangi jis buvo su tomis pačiomis kelnėmis, su kuriomis prieš kelias dienas važiavo į gamtą, jų kišenėje buvo peilis. Išsitraukęs iš kelnių kišenės peilį, pamatė, kad jis nėra aštrus, todėl dešros nebepirko, o nusipirko gėrimą „Coca cola“ ir išėjo iš parduotuvės. Tuomet jis išgirdo kaip kažkoks vyriškis pasakė, kad jie patrauktu mašiną, nes kitaip jiems bus blogai. Jis su draugu V. B. pradėjo sakyti, kad šioje degalinėje yra ir kitų kuro užpylimo kolonėlių, tačiau tas vyras pasakė, kad jiems bus blogai, nes jis policininkas. Kadangi tai buvo Kalėdų vakaras, jo nuotaika buvo pakylėta, vaikščiojo po degalinės teritoriją ir tiesiog skėsčiojo rankomis. Pamatęs to vyriškio automobilyje sėdinčią merginą, priėjau prie to automobilio norėdamas merginą pasveikinti su šventėmis, tačiau dėl to merginos draugas supyko. Kur tuo metu buvo jo draugas – nepamena. Tą vakarą jis buvo blaivus, būdami neblaivūs, po miestą su automobiliu tikrai nesivažinėtų, juk ir policijos pareigūnų tokiu metu yra daug. Peilį jis buvo išsitraukęs tik parduotuvės viduje, nes norėjo pasižiūrėti ar pavyks su juo atsipjauti dešros. Necenzūriniais žodžiais nieko nevadino. Konfliktas įvyko dėl to, kad nepatraukė automobilio ir dėl to, kad užkalbino to vyriškio draugę. Jis mano, kad tą vakarą degalinėje nieko neįvyko. Kai išėjo iš parduotuvės aš vaikščiojo po degalinės teritoriją, mosikuodamas rankomis, nes buvo gera nuotaika. Į I. B. automobilį jis nespyrė, tačiau buvau kiek pakėlęs koją, nes jam buvo koją sutraukę. Kratos metu policijos pareigūnai rado ne tą peilį, kurį jis turėjo degalinės parduotuvėje. Liudytoja L. L. yra nukentėjusiojo, kuris yra buvęs policijos pareigūnas, draugė, todėl ji papasakojo viską taip, kaip jai pasakė draugas. Degalinėje užtruko gal penkias minutes. Kai jie atvažiavo į degalinę, I. B. joje, regis, nebuvo.

Nusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais:

Nukentėjusysis I. B. teismo posėdžio metu parodė, kad 2009-12-25 jis su L. L. grįžo iš Rygos ir sustojo pakeliui buvusioje degalinėje. Važiavo jo automobiliu „VW Toureg“. Automobilį degalinėje pastatė arčiau Tilžės gatvės. Kadangi jau buvo vėlu, degalinės parduotuvė buvo uždaryta, todėl priėjo nusipirkti prie langelio. Ten stovėjo keletas žmonių, dėl kažko ginčijosi du išgėrę vyriškiai. Vėliau atsisukęs pamatė kaip tie du vyriškiai priėjo prie jo automobilio, atidarė dureles. Jis paprašė, kad tie vyriškiai uždarytų jo automobilio dureles, nes tai yra jo turtas ir jis savo turtą saugo. Pilnai suvokdamas situaciją ir grėsmę, paprašė uždaryti dureles. Grėsmę įžvelgė tame, kad niekas neturi teisės nakties metu darinėti svetimo automobilio dureles. Dėl šių jo pasakytų žodžių kilo konfliktas prie jo pribėgo V. B. ir sugriebė už rankos. Tada kaltinamasis D. G. ranka bandė smūgiuoti į veidą, tačiau jis pasitraukė ir kliuvo jam į petį. Gindamasis jis D. G. pastūmė, nuo ko jis pargriuvo ant žemės. Pargriuvęs D. G. išsitraukė peilį ir jam smūgiavo gal penkis kartus, tačiau jis vis atsitraukdamas nuėjo link savo automobilio. Jis tiksliai matė, kad D. G. rankoje buvo peilis, ta pačia ranka D. G. jam ir smūgiavo. Tuo metu L. L. išlipo iš automobilio, nes gal tikėjosi juos išskirti. Jam išsitraukus savo mobilųjį telefoną, V. B. pradėjo raminti savo draugą. Tačiau D. G. pribėgo prie jo automobilio ir koja spyrė į automobilio galą. Jo automobilis stovėjo prie degalų užpylimo kolonėlės, o jis stovėjo prie degalinės parduotuvės langelio. Abu vyrai vadino jį necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais. Degalinėje buvo dar ir taksi vairuotojų, tačiau jie įvykio metu jau išvažinėjo iš degalinės. Konfliktas vyko apie 2-3 minutes. Nežino ar kaltinamasis ir V. B. atvažiavo kitu automobiliu, tačiau jie tikrai išvažiavo vienu automobiliu „Mercedes Benz“. Dabar tiksliai pasakyti nebegali, ar nuo vyriškių sklido alkoholio kvapas, tačiau jų judesių koordinacija tikrai buvo sutrikusi. D. G. buvo stipriai išgėręs. Policijos pareigūnus gal ir jis pats iškvietė, tačiau tiksliai atsakyti negali, nes buvo susijaudinęs. Iškart po to, atvyko policijos pareigūnai. Jis policijos pareigūnų nelaukė, tačiau jie labai greitai atvyko į įvykio vietą. Degalinėje kuro jis nepylė. D. G. ir V. B. jis neprašė, kad patrauktų automobilį, nes jam to nereikėjo, jis degalinėje norėjo nusipirkti mineralinio vandens, tačiau jo nenusipirko, nes stovint prie parduotuvės langelio ir laukiant eilėje, kilo šis įvykis, o po to, kai kaltinamasis išvažiavo, mineralinis vanduo jam jau nebereikėjo.

Liudytojas A. V. teisme parodė, kad tada dirbo dujų pilstytoju UAB „V.“ priklausančioje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Tą vakarą kartu su juo dirbo ir N. K.. 2009-12-25, Kalėdų vakarą, jis pylė dujas atsukęs nugarą į degalinės pusę. Degalinėje buvo taksi vairuotojai atvažiavę ir dar keli žmonės, kurie buvo atvykę kažko nusipirkti. Degalinėje buvo šurmulys. Kol užpylė dujas, jokio konflikto tikrai nebuvo, ar bent jis nieko negirdėjo. Į degalinės pastatą jis grįžo per tarnybines duris. Stovėjo prie prekystalio ir jam praktiškai nieko nebuvo galima matyti kas vyksta lauke. Tai buvo Kalėdų vakaras, lauke buvo kažkoks šurmulys, kažkas kažką darė. Degalinės pastato viduje jis žiūrėjo į monitorių, laukdamas kol atvažiuos sekantis klientas užsipilti dujų. Stovėdamas kampe prie monitoriaus, pro degalinės duris matė kaip prie durų stovėjęs automobilis išvažiavo iš degalinės. Dviejų vyriškių jis nematė. Matė kažkokių žmonių siluetus, tačiau tuo metu degalinėje buvo daug žmonių, buvo šurmulys, nes Kalėdos ir jis į tai neatkreipė dėmesio. Daugiau nieko nematė. Jokių raginimų iškvieti policiją negirdėjo. Nepadorių veiksmų nematė. Degalinėje buvo daug jaunimo, taksi vairuotojų. Policijos pareigūnai buvo atvažiavę, tačiau kas juos iškvietė jis nežino. Policininkai minėjo, kad kažkas kažką užkabino ir paklausė ar galės paimti degalinės kameromis filmuotą vaizdo medžiagą.

Liudytojas V. B. teisme parodė, kad kaltinamasis D. G. yra jo pažįstamas. 2009-12-25 po 20 val. jo automobiliu „Mercedes Benz“ kartu su D. G. užvažiavo į degalinę, užsipilti automobiliui kuro. Jis ir kaltinamasis iš automobilio išlipo kartu. Jam pilant degalus, į degalinę atvažiavo džipas „VW Toureg“. Iš jo demonstratyviai išlipo vairuotojas ir jam pasakė „staigiai trauki mašiną“. Tai jis pakartojo keletą kartų. Jis džipo vairuotojui paaiškino, kad be tos benzino kolonėlės, kuria jis naudojasi yra dar trys kolonėlės. Tada džipo vairuotojas vėl kažką jam pasakė. Užsipylęs kuro, nuėjo už jį susimokėti. Tada iš I. B. automobilio buvo išlipusi moteris, prie kurios jis priėjo ir pasakė: „ponia miela, juk šventės, kam čia pyktis, pasivaišinkite“ ir padavė jai saldainių, kurių turėjo kišenėje. Jokių necenzūrinių žodžių nei jis, nei D. G. nesakė. Daugiau prie I. B. automobilio priėjęs nebuvo. Tą vakarą jie nebuvo išgėrę alkoholio. D. G. rankose jokio peilio nematė. Jis su D. G. buvo užėjęs į degalinės viduje esančią parduotuvę ir girdėjo, kaip pardavėjai D. G. sakė, kad jam reikia kažką susipjaustyti. Pardavėja jam kažką padavė, kad jis susipjaustytų, tačiau lyg ir nieko nepjaustė. Iš degalinės D. G. nusipirko maisto ir gėrimo „Coca-cola“. Nežino kokį maistą pirko, tik matė, kad kažką atsinešė į automobilį. Jis nematė, kad kuris būtų vartojęs fizinį smurtą. Dėl šio įvykio jis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, tačiau nutarimą apskundė. I. B. įžūliai, grubiai užgauliojo jį. Jis nespyrė į I. B. automobilį ir nematė ar D. G. spyrė į nukentėjusiojo automobilį. Prie degalinės kasos langelio jie buvo visi trys turbūt tuo metu, kai I. B. jam 2 – 3 kartus pakartojo, kad patrauktų savo automobilį, o jis ėjo užsimokėti už kurą. Šiuo metu nelabai tiksliai pamena visas įvykio detales, nes praėjo daug laiko. Jam atrodo, kad D. G. nebuvo priėjęs prie I. B. automobilio, ar jame sėdinčios moters, tačiau tiksliai to patvirtinti negali. Dabar nepamena, kad jie abu būtų vaikščioję po degalinės teritoriją. Degalinėje užtruko apie 10 minučių. Tuo metu degalinėje daugiau jokių žmonių nebuvo, buvo tik vyras, kuris įpila automobiliams dujas. Prie degalinės langelio niekas nestovėjo. Iš degalinės parduotuvės I. B. nieko nepirko. Iš degalinės jie išvažiavo pirmi, o I. B. dar joje pasiliko. Policijos pareigūnų jis neiškvietė, nes nenorėjo žmonėms gadinti šventinės nuotaikos. Iš parduotuvės jis ir D. G. išėjo atskirai. D. G. ir I. B. susitiko pusiaukelėje tarp parduotuvės ir automobilio. Mano, kad jie kažką pasikalbėjo, tačiau ką jie vienas kitam sakė negirdėjo. Jiems kalbant tarpusavyje, šaukimo nebuvo, jokio garso negirdėjo. Pas D. G. rankose jokio peilio jis nematė. Kad D. G. būtų kam nors smūgiavęs – nematė. Jis negali įvertinti kieno veiksmai tą vakarą buvo pavojingesni, tačiau jokio pavojaus kaltinamojo veiksmuose jis nematė. Prieš šį įvykį nukentėjusiojo jis nepažinojo. Tada degalinėje I. B. jam ir pasakė, kad yra policijos darbuotojas.

Liudytoja N. M. teisme parodė, kad kaltinamąjį D. G. pažįsta tik pagal darbo pobūdį, yra jį mačiusi degalinėje, kurioje dirba. Įvykio metu ji dirbo UAB „V.“ priklausančioje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Dirbo 24 val., nuo 7:00 ryto iki 7:00 ryto. 2009 m. gruodžio 25 d. degalinėje dirbo ji ir kuro pilstytojas A. V.. Šiuo metu jau daug ko nepamena kaip ten viskas vyko. Įvykio metu jau buvo tamsu, todėl dirbdama degalinės viduje, kurioje įjungtos visos lempos, sunkiai galėjo matyti tai, kas vyksta lauke. Tą vakarą degalinėje buvo šurmulys, nes buvo Kalėdos, klientus aptarnavo pro langelį, tačiau į degalinės parduotuvės vidų įleido du vyrus, kaltinamąjį ir su juo buvusį draugą apie 50 metų amžiaus, kurį žino iš matymo. Vyrai pageidavo patys išsirinkti prekių, parduotuvėje jie užtruko apie 5 – 10 minučių. Iš pažiūros, tie du vyriškiai gal ir atrodė išgėrę. Ką tie vyrai tarpusavyje kalbėjo, nežino, nes aptarnavo kitus klientus, prie langelio laukė gal 5 žmonės. Vienas iš jų parduotuvėje nusipirko gėrimą „Coca – cola“, tačiau maisto jie neišsirinko, nes jie norėjo karšto maisto, o jo nebuvo. Kai abu vyriškiai išėjo iš parduotuvės, ji ir vėl užsirakino duris, tačiau matė, kad kažkas degalinės teritorijoje vaikšto. Policijai apie šį įvykį pranešė ne ji. Jai neatrodė, kad tai kažkoks išskirtinis atvejis ir reikia kviesti policiją. Tą vakarą juk buvo šventės, galėjo būti ir juokaujama. Abu vyriškiai nebuvo agresyviai nusiteikę. Nematė, kad parduotuvėje kaltinamasis ar jo draugas būtų turėjęs peilį. Tuo metu kažkoks automobilis buvo privažiavęs prie pat degalinės, tačiau nesimatė nei koks tai automobilis, nei kokia jo spalva. Žiūrėdama į monitorių matė, kad po degalinės teritorijoje vaikšto žmonės. Vienu metu gal ir buvo kilęs kažkoks įtarimas, kad įvyko konfliktas, nes monitoriuje pamatė, kad trys ar keturi vyrai kažkodėl vaikšto degalinės aikštelėje, tačiau visa tai labai greitai išsisprendė. Kaip į automobilį įsėdo kaltinamasis ir jo draugas ji nematė. To žmogaus, kuris iškvietė policijos pareigūnus, ji nepažįsta, net nematė. Langelis yra kiek žemiau, todėl aptarnaudama klientus, ji jų veidų nelabai ir mato. Gali būti ir taip, kad tas vyriškis, kuris iškvietė policiją, nieko nepirko. Ikiteisminio tyrimo tyrėjas jai rodė vaizdo medžiagą, kurios vaizdas buvo labai priartintas., tai buvo degalinės vaizdo kameromis užfiksuotas vaizdas. Atvykę policijos pareigūnai jos klausinėjo labai abstrakčiai.

Liudytoja L. L. teisme parodė, kad kaltinamąjį pažįsta tik iš įvykio. 2009-12-25 po 22:00 val. ji ir jos draugas I. B. užsuko į degalinę, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie viaduko. Atvažiavo su I. B. automobiliu „VW Toureg“. I. B. automobilį pastatė prie degalų kolonėlės ir nuėjo prie parduotuvės langelio, nes norėjo nusipirkti mineralinio vandens, o ji ir šuo liko sėdėti automobilyje. Tada prie automobilio priėjo kaltinamojo draugas ir atidarė dureles, prie kurių ji sėdėjo ir jai kažką pasakė. Tada prie jų priėjo kaltinamasis ir pasakė: „graži panele, parodyk šunį“. Konfliktas kilo tada, kai V. B. priėjo prie automobilio ir atidarė dureles. V. B. jai pasiūlė saldainių, tačiau ji atsisakė. Jos atžvilgiu abu vyrai nebuvo piktybiškai nusiteikę. I. B. vyriškių paklausė „ką ten pametėte?“. Po šių žodžių, kaltinamasis ir V. B. nuėjo prie jos draugo. Tie du vyriškiai buvo neblaivūs, kaltinamojo draugas kažkaip pavadino I. B.. Kadangi automobilis stovėjo galu į parduotuvės langelį, todėl ji atsisukusi į jų pusę, žiūrėjo kas ten vyksta. Prie langelio jie susistumdė ir I. B. pradėjo atbulas eiti link automobilio, nes pas D. G. rankose buvo peilis, ji matė, kad D. G. peiliu smūgiavo iki 5 kartų. Tai pamačiusi, ji išlipo iš automobilio ir pradėjau šaukti „baikit, baikit“, mėgindama savo draugą išskirti su kaltinamuoju ir jo draugu. Tačiau kaltinamojo draugas ją pastūmė ir liepė D. G. eiti į automobilį. Situacija jai atrodė labai rimta, buvo nemalonu, galvojo, kad reikia skambinti į policiją, tačiau pasimetė, pamiršo net numerį. Visa tai truko gal 10 minučių. Tada D. G. ir jo draugas įsėdo į savo automobilį ir išvažiavo iš degalinės. Konflikto metu I. B. jie vadino necenzūriniais žodžiais „gaidys, mentas“, bet kuris taip sakė nepamena. Nepamena, ar kuris nors spyrė į jos draugo automobilį. Parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, ji skaitė ir ten parašyta taip, kaip ji ir pasakojo. Jei tuo metu degalinėje ir buvo kitų automobilių, tai jie nebent stovėjo kiek toliau. Degalinėje tvarka buvo sutrikdyta. Kaltinamojo draugas tą vakarą šaukė: „aš B.“. Nežinau kokiu tikslu jis taip šaukė. Baigiantis konfliktui, V. B. priėjo prie I. B. automobilio, atidarė dureles ir jai pasakė: „aš nekaltas“. D. G. ir V. B. buvo išgėrę, nuo jų sklido alkoholio kvapas, elgėsi kaip neblaivūs. Kad jie būtų užėję į parduotuvės vidų ji nematė. Nežino ar I. B. nusipirko mineralinio vandens. Policijos pareigūnus iškvietė I. B.. Dėl šio įvykio jis buvo labai susinervinęs. Žino, kad I. B. seniau buvo policijos pareigūnas, bet tą vakarą jos draugas jiems nesakė, kad jis yra policininkas. D. G. rankoje konflikto metu butelis negalėjo būti, nes pati matė, kad jo rankoje buvo peilis. Su I. B. ji artimai bendrauja tris metus. Jos draugas yra pavydus, tą vakarą jis supyko, nes kaltinamasis ir jo draugas lindo į automobilį. Draugas konflikto metu sužalotas nebuvo. Tačiau ji matė kaltinamojo agresiją I. B. atžvilgiu. V. B. labai didžiavosi, kad yra „B.“, sakė, kad kažką padarys. Mano, kad abu jie elgėsi vienodai piktybiškai. Nepamena ką jiems sakė jos draugas, tačiau necenzūrinių žodžių jis nevartojo. Lyg ir nematė, kad kaltinamasis ar jo draugas kumščiais muštų I. B.. Ji ir I. B. apie šį įvykį bando nekalbėti, nes jiems tai nemalonu.

Asmenų parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu I. B. atpažino D. G. kaip asmenį jo atžvilgiu vartojusį fizinį smurtą bei grasinusį peiliu (b.l. 29-31).

Asmenų parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu L. L. atpažino D. G. kaip jaunesnįjį vyriškį (b.l. 38-40).

Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad D. G. naudojamame automobilyje „Chrysler LHS“, v/n (duomenys neskelbtini) buvo išimtas lenktinis peilis (b.l. 86-89).

Vaizdo įrašais , padarytais 2009-12-25 UAB „V.“ priklausančioje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), UAB „V.“ pateiktais pagal daiktų pateikimo protokolus (b.l. 17-18).

Failas „File 20091225 224104012 Avi". Camera Nr.12 matyti: kaip degalinės parduotuvėje 2009-12-25 d.: 22:41:17 vai. V. B. ir D. G. kalbasi su pardavėja 22:41:31 D. G. prieina už prekystalio prie lentynos kur yra alkoholiniai gėrimai. 22:42:01 prasidaro lentynos stiklines dureles ir išsiima stiklinį butelį. 22:42:10 su paimtu buteliu D. G. prieina prie kasos ir paduoda butelį pardavėjai, 22:42:26 D. G. prie kasos, ant prekystalio padeda du butelius ..Coca-cola", 22:42:46 stovėdamas prie prekystalio, D. G. iš kelnių kišenės išsitraukia lenktinį peilį, jį atsilenkia ir jį apžiūrinėja, 22:42:59 D. G. peilį susikiša atgal į kišenę; 22:43:52 pardavėja paima nuo prekystalio alkoholio butelį ir nuo jo ar lapelio nurašo duomenis. 22:44:10 pardavėja paima nuo prekystalio buteli „Coca-cola" ir nuo jo lazeriu nuskaito duomenis, įmuša į kasą ir paima iš pinigų lėkštutės pinigus; 22:44:34 D. G.; paima 2 vnt. butelius „Coca-cola" ir stiklinį alkoholinio gėrimo butelį; 22:44:44 D. G. kartu su V. B. nueina nuo prekystalio.

Failas „File 20091225 224113015 Avi". Camera Nr.15 matyti: kaip degalinė, parduotuvėje prie pat kasos 2009-12-25 d.: 22:41:21 val. V. B. kalbasi su pardavėja; 22:42:10 prie kasos prieina D. G. ir pardavėjai paduoda stiklinį butelį (ant butelio kamštelio matosi priklijuota banderolė) ir ant prekystalio esančios pinigu lėkštutės padeda 3 vnt. pinigų kupiūras. 22:42:20 val. nueina D. G.; 22:42:26 D. G. prieina prie kasos, ant prekystalio padeda du butelius „Coca-cola" ir padeda dar vieną pinigų kupiūrą į pinigų lėkštutę; 22:42:46 stovėdamas prie prekystalio, D. G. iš dešinės kelnių kišenės išsitraukia lenktinį peilį, ji atsilenkia ir apžiūrinėja, 22:42:59 D. G. peilį susikiša atgal į kišenę; 22:43:52 pardavėja paima nuo prekystalio alkoholio butelį ir nuo jo ant lapelio nurašo duomenis; 22:44:10 pardavėja paima nuo prekystalio butelį „Coca-cola" ir nuo jo lazeriu nuskaito duomenis, įmuša į kasą ir paima iš pinigų lėkštutės 4 vnt. pinigų kupiūras; 22:44:34 D. G. paima 2 vnt. butelius „Coca-cola" ir stiklinį butelį (su priklijuota banderole, ant butelio priklijuota tamsios spalvos etiketė); 22:44:46 D. G. kartu su V. B. nueina nuo prekystalio.

Failas „File 20091225 224117003 Avi", Camera Nr.3 matyti: kaip degalinės teritorijoje prie pat degalinės parduotuvės stiklinių durų (kairėje) ir kuro įpylimo įrangos (dešinėje) priekiu stovi automobilis „Mersedes Benz A170" 2009-12-25 d.: 22:45:31 val. į degalinės teritorija įvažiuoja „VW Touareg" ir sustoja prie kuro įpylimo įrangos; 22:45:39 iš automobilio išlipa I. B. ir nueina prie degalinės kasos langelio; 22:46:05 prie „VW Touareg" prieina V. B. ir pradaro šio automobilio priekines dešinės pusės dureles; 22:46:17 prie automobilio „VW Touareg" prieina D. G..

Failas „File 20091225 224617003 Avi", Camera Nr.3 matyti: kaip degalinės teritorijoje 22:46:17 prie automobilio „VW Touareg" yra V. B. ir D. G.; 22:46:20 V. B. nueina nuo automobilio ir eina link degalinės kasos langelio; 22:46:33 D. G. nueina nuo automobilio ir eina lik degalinės kasos langelio; 22:46:55 matosi prie kasos langelio vyrų siluetai; 22:47:01 prasidaro automobilio „VW Touareg" dešinės priekinės durelės, pro kurias išlipa L. L. ir nueina prie kasos langelio; prie kasos langelio matosi trijų vyrų siluetai, vienas traukiasi, o du eina iš paskos, tada vienas vyras puola ir smūgiuoja, o kitas traukiasi; 22:47:26 D. G. eina link L. L., o ši įsėda į automobilį „VW Touareg"; D. G. apeina automobilį ir tada matosi, kaip D. G. ir V. B. eina link I. B., o tas eina nuo jų po degalinės teritorija; 22:48:37 V. B. prieina prie „VW Touareg" priekiniu dešinės pusės pradarytų durelių ir sustoja; 22:49:00 V. B. sėda į "Mercedes Benz A170" automobilio priekine kairės pusės sėdynę, o D. G. sėda į šio automobilio priekinę dešinės pusės sėdynę; 22:49:08 V. B. kartų su D. G. išvažiuoja automobiliu "Mercedes Benz Al70" iš degalinės; automobilis „VW Touareg" lieka stovėti vietoje; vaizdas rodomas iki 22:51:17.

Failas „File 20091225 224115005 Avi", Camera Nr.5 matyti: 2009-12-25 d.: 22:45:31 val. į degalinės teritoriją įvažiuoja „VW Touareg" ir sustoja prie kuro įpylimo įrangos; 22:45:39 iš automobilio išlipa I. B. ir nueina link degalinės kasos langelio; 22:46:05 prie „VW Touareg" prieina V. B. ir pradaro šio automobilio priekines dešinės pusės dureles; 22:46:15 link automobilio „VW Touareg" eina D. G..

Failas „File 20091225 224615005 Avi". Camera Nr.5 matyti: 2009-12-25 d.: 22:46:17 prie automobilio „VW Touareg" priekinių dešinės pusės durelių prieina D. G.; 22:46:20 V. B. nueina nuo automobilio ir eina link degalinės kasos langelio; 22:46:33 D. G. nueina nuo automobilio „VW Touareg" ir eina lik degalinės kasos langelio, automobilio „VW Touareg" priekinės dešinės pusės durelės užsidaro; 22:47:01 prasidaro automobilio „VW Touareg" dešinės priekinės durelės, pro kurias išlipa L. L. ir eina link kasos langelio; 22:47:12 matosi, kaip I. B. atbulas traukiasi, o D. G. 5 kartus laikydamas kažkokį daiktą kaire ranka smūgiuoja i I. B., bet I. B. atbulas atsitraukia, taip išvengdamas smūgių. Iš paskos D. G. eina L. L. ir V. B.; 22:47:25 L. L. prieina prie „VW Touareg"; 22:47:27 D. G. kaire koja spiria į „VW Touareg" galą, tada eina link L. L., kuri prasidaro priekines dešinės pusės dureles ir įsėda į automobilį „VW Touareg". D. G. apeina automobilį ir tada matosi, kaip D. G. ir nueina į kairę pusę nuo automobilio „VW Touareg"; 22:47:45 eina I. B., paskui jį eina V. B. ir D. G.; 22:48:11 matosi, kaip I. B. eina atbulas, o jam iš paskos eina V. B. ir D. G.; 22:48:37 V. B. prieina prie „VW Touareg" priekinių dešinės pusės pradarytų durelių, sustoja ir kalbasi su L. L.; 22:49:00 V. B. su D. G. neina. Automobilis „VW Tauereg" lieka stovėti vietoje; vaizdas rodomas iki 22:51:15.