Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, išsilavinimas vidurinis, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", stalius, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, neteistas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

A. Ž. 2024 m. sausio 8 d. apie 23.05 val., (duomenys neskelbtini), Kaune iki degalinės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, vairavo motorinę kelių transporto priemonę - automobilį "Toyota Avensis", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas, o konkrečiai - alkoholio kiekio matuokliu "Drager Alcotest" Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,40 promilės neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis A. Ž. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi, neginčijo prokuroro nurodomų kaltinime faktinių aplinkybių ir parodė, kad po darbo su bendradarbiais išlydėjo į pensiją vieną žmogų, tai alkoholio vartojo, o po to namo pats važiavo, vairavo „Toyota Avensis“, kuris jam ir priklauso. Žino, kad vairuoti neblaiviam negalima. Įpūstų promilių neginčija. Dirba staliumi, atlyginimas yra minimalus. Į degalinę užsuko cigarečių nusipirkti, bet rado savo kišenėje vieną cigaretę. Degalinėje mašiną toliau pasistatė. Ten ir priėjo du vaikinai, kurie užstatė jo mašiną, kad neišvažiuotų neblaivus ir iškvietė policiją. Labai gailisi dėl įvykdyto, ateityje pažada naujai nenusikalsti.

Kaltinamojo A. Ž. padaryta nusikalstama veika be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 1 skyriaus tyrėjos G. L. Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2024 m. sausio 8 d. 23.10 val. Kauno apskr. VPK OVS buvo gautas registruotas pranešimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, degalinėje "(duomenys neskelbtini)" galimai neblaivus vairuotojas su automobiliu “Toyota Avensis”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 8 d. 23.29 val. į registruotą pranešimą ROIK: (duomenys neskelbtini) reagavo Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausieji patruliai A. K. ir V. A., kurie įvykio vietoje degalinėje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nustatė, kad automobilio “Toyota Avensis” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), 23.28 val. A. Ž. buvo nustatytas 2,40 promilės girtumas, 23.50 val. pakartotinai patikrinus vairuotoją, buvo nustatytas 2,41 promilės girtumas. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio liudytojai E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), degalinės "(duomenys neskelbtini)" darbuotoja D. I., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l. 12).

2024 m. sausio 8 d. Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 2 skyriaus vyr. patrulės V. A. Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2024 m. sausio 8 d. patruliuojant tarnybiniu automobiliu "VW Caddy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 2-o skyriau vyr. patruliu A. K., apie 23.10 val., iš Kauno AVPK budėtojo gavo pranešimą, jog transporto priemonę galimai vairuoja neblaivus asmuo. Atvykus į įvykio vietą - (duomenys neskelbtini), Kaunas, pasitiko pranešėjas E. Z., kuris paaiškino, kad būnant "(duomenys neskelbtini)" degalinėje, operatorė paprašė iškviesti policiją, nes pamatė neblaivų asmenį. Kai atėjo, vairuotojas sėdėjo automobilyje "Toyota" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas norėjo išvažiuoti, bet užtvėrė jam kelią. "(duomenys neskelbtini)" degalinės darbuotoja D. I. paaiškino, kad dirbant prie kasos degalinėje (duomenys neskelbtini), Kaune, per vaizdo kameras pastebėjo, kad apie 23 val., atvažiavo pilietis su tamsia "Toyota". Sustojęs netoli pirmos kolonėlės išlipo iš transporto priemonės, sunkiai pastovėjo ant kojų, svyravo į šonus, galimai buvo neblaivus. Pasvyravęs sugrįžo atgal į automobilį ir atsisėdo į vairuotojo vietą. Degalinėje tuo metu sėdėjusių dviejų vaikinų paprašė, kad informuotų policiją. Vaiknai pranešė policijai ir užstatė transporto priemonę "Toyota" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelią. Paklausus "Toyota" vairuotojo A. Ž., kada jis paskutinį kartą vartojo alkoholį, šis paaiškino, kad 22.40 val., jam buvo pasiūlyta atlikti neblaivumo nustatymą. Nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl asmeniui alkotesteriu "Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini)", patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas blaivumas. 23.28 val., pirmu pūtimu nustatytas 2.40 prom. girtumas, 23.50 val., antru pūtimu 2.41 prom. girtumas. (b.l. 70).

2024 m. sausio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - degalinės "(duomenys neskelbtini)" teritorija, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas ir šioje degalinės teritorijoje stovintis automobilis “Toyota Avensis”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilis stovi nukreiptas priekiu į šiaurės, o galas į pietų kryptis. Apžiūrint automobilį, pravėrus jo priekines, kairės pusės dureles pastebima, kad saugos diržas yra ištrauktas, nesugrįžęs į pradinę padėtį. Pravėrus automobilio daiktadėžę, joje pastebime įvairių popierių, loterijos bilietų, alkoholio gėrimo "Bajorų" butelį, kuriame yra šiek tiek skysčio, galimai alkoholinio gėrimo. Daugiau minėtoje vietoje tyrimui reikšmingų pėdsakų nepastebime. Įvykio vietos apžiūros metu minėtos degalinės teritorijoje pastebimos vaizdo stebėjimo kameras, kurios galimai galėjo užfiksuoti įvykusį įvykį. Įvykio vietos apžiūros metu minėtas automobilis su automobilio variklio užvedimo rakteliais paimami ir nugabenti į UAB "Augenas" automobilių saugojimo aikštelę, esančią Technikos g. 18A, Kaunas. Daugiau tyrimui reikšmingų ar nusikalstamos veikos pėdsakų nepastebima. Fotografuota, sudaryta fotolentelė (b.l. 18-28).

VĮ "Regitra" išrašu iš duomenų bazės nustatyta, jog automobilio “Toyota Avensis”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l. 34).

VŠĮ "Emprekis" duomenų nustatyta, kad automobilio "Toyota Avensis" (duomenys neskelbtini), gamybos periodas 2009-2015, pasirinkti metai - 2010, vidutinė rinkos kaina Lietuvoje kaina su PVM 6090 Eur (b.l. 35).

2024 m. sausio 8 d. neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad A. Ž. pirmu tikrinimu 23.28 val., nustatytas 2,40% prom. girtumas, antru tikrinimu 23.50 val., nustatytas 2.41% prom. girtumas. A. Ž. su matuoklio parodymais sutiko (b.l. 43-45).

2024 m. sausio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti trys vaizdo įrašai. Peržiūrėjus vaizdo įrašus matome, kaip apie 23.05 val., į degalinės teritoriją įvažiuoja automobilis "Toyota Avensis", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis pastatomas šalia degalų pylimo vietos. Iš automobilio vairuotojo pusės išlipa vyriškis, kuris matosi, kad svirduliuoja į šalis ir eina į degalinės pastatą, tačiau iki pastato nenueina, apsisukęs grįžta atgal iki automobilio ir atsisėda į vairuotojo vietą. Po ko iš degalinės patalpų išeina moteris (degalinės darbuotoja), kuri prieina prie automobilio, tačiau grįžta atgal, po ko iš patalpų išeina du vaikinai, kurie sėda į netoliese stovintį automobilį "Crysler Voyager". Kiek pasėdėjęs vyras "Toyota Avensis" automobilyje, užkuria automobilį, įjungia žibintus. Tada šalia stovėjęs automobilis "Crysler Voyager" priekiu užstato automobilį "Toyota Avensis". Netrukus kolonėlėje degalus pylusio automobilio vyriškis, prieina prie "Toyota Avensis", atidaro vairuotojo dureles ir bendrauja su vairuotoju. Po ko iš "Crysler Voyager" automobilio išlipa du vaikinai ir taip pat prieina prie "Toyota Avensis" vairuotojo. Atvyko policijos pareigūnai. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. (b.l. 50-51). Kompaktinis diskas saugomas byloje voke (b.l. 53).

Lliudytojos D. I. parodymais nustatyta, kad 2024 m. sausio 8 d. apie 23.05 val., dirbant UAB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), Kaune, degalinės patalpose, per vaizdo stebėjimo kamerą, pamatė, kaip atvažiuoja tamsios spalvos automobilis "Toyota". Automobilis sustojo netoli pirmos kolonėlės, iš jo vairuotojo pusės išlipęs vyriškis svirduliavo į šalis, kaip būtų lygtai apsvaigęs nuo alkoholio. Pavaikščiojęs po degalinės teritoriją, grįžo atgal į automobilį ir atsisėdo į vairuotojo vietą. Tada degalinėje sėdėjusių dviejų vaikinų paprašė, kad jie iškviestų policiją, o pati nuėjo pasižiūrėti minėto automobilio valstybinių numerių. Vaikinai pasakė, kad eitų atgal į patalpą, nes jie jau paskambino "112". Būdama patalpose pastebėjo, kad šalia vairuotojo priėjo ir kiti asmenys bei atvyko policijos pareigūnai. Taip pat matė, kaip minėti vaikinai su savo automobiliu užstatė "Toyota" automobilį priekiu, kad jis neišvažiuotų. Iš atvykusių klientų sužinojo, kad vairuotojas pripūtė 2.40 prom. Atvykus policijos pareigūnams parašė paaiškinimą, o toliau dirbo savo darbą ir su tuo neblaiviu vyriškiu nebendravo. (b.l. 65-68).

Liudytojo E. Z. parodymais nustatyta, kad 2024 m. sausio 8 d. apie 22.30 val., su automobiliu "Chrysler Voyager", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į degalinę "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), Kaune. Atvyko kartu su draugu K. R.. Pastatę automobilį priešais kolonėlės, nuėjo į degalinės vidų pavalgyti. Valgant, prie jų priėjo degalinės darbuotoja ir pasakė, kas iškviestų policiją, nes mato degalinės teritorijoje vaikščiojantį neblaivų asmenį, kuris atvyko su automobiliu. Tada išėjo į lauką, praėjo pro automobilį "Toyota Avensis", kuriame sėdėjo vyriškis, apie kurį buvo sakiusi darbuotoja. Matėsi, kad automobilio langai aprasoję. Tada su draugu atsisėdo į savo automobilį, dar prieš tai paskambino "112" ir pranešė apie neblaivų asmenį. Sėdėjo automobilyje, stebėjo, ką darys vyriškis ir laukė policijos. Dar laukiant policijos, į kolonėlę atvažiavo daugiau automobilių. Kažkurio tai momentu, automobilio vairuotojas užvedė automobilį, įjungė šviesas ir lygtai norėjo išvažiuoti, tada jis su savo automobiliu užstatė jam priekį, kad jis neišvažiuotų. Vienas iš automobilio vairuotojų pamatęs, kad netoliese stovi jau minėtas "Toyota Avensis" automobilis, kuriame sėdi neblaivus asmuo, priėjo prie jo, atidarė automobilio dureles ir bendravo su juo. Tada iš automobilio išlipo ir jis pats su draugu. Įsitikino, kad tikrai vyriškis yra neblaivus, nes jo judesiai buvo nekoordinuoti, jautėsi alkoholio kvapas. Kad netrukdyti atvykstantiems automobiliams į kolonėlę, vyriškis, kuris buvo priėjęs prie neblaivaus vairuotojo, patraukė automobilį į šoną. Sulaukę policijos pareigūnų, parašė paaiškinimą, ir pareigūnams leidus, išvyko. (b.l. 58-61).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Šioje byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų anksčiau aprašytų įrodymų visuma –paties kaltinamojo A. Ž. parodymais, alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis, apžiūros protokolu ir kitais rašytiniais įrodymais) neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis A. Ž. 2024 m. sausio 8 d. apie 23.05 val., (duomenys neskelbtini), Kaune iki degalinės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, vairavo motorinę kelių transporto priemonę - automobilį "Toyota Avensis", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas, o konkrečiai - alkoholio kiekio matuokliu "Drager Alcotest" Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,40 promilės neblaivumas. Tokiais veiksmais kaltinamasis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims. Jis veikė tiesiogine tyčia, tai yra suvokė daromos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą darytina išvada, kad kaltinamojo A. Ž. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

III. Dėl laidavimo taikymo

Bylos nagrinėjimo teisme metu buvo pateiktas J. Ž. prašymas, kuriuo prašoma perduoti kaltinamąjį A. Ž. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Pagal BK 40 straipsnio 1 dalį, asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 straipsnio 2 dalyje yra nuosekliai išdėstytos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) jis visiškai prisipažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindas manyti, kad jis atlygins ar pašalins visą padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai, ir kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.

Teismo vertinimu, byloje yra visos sąlygos atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. Ž. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau neteistas, nuoširdžiai gailėjosi, besąlygiškai pripažino teismo nustatytas faktines aplinkybes, davė parodymus, kurie atitinka ir kitus byloje surinktus įrodymus bei patvirtina faktines veikos padarymo aplinkybes. Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas (b.l. 107), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis nurodė, kad su seserimi J. Ž. jo santykiai geri, jos nuomonės klauso. Įvertinus visas šias aplinkybes, laikytina, kad yra nustatytos visos BK 40 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytos sąlygos.

Be BK 40 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytų sąlygų visumos vertinimo, teismas privalo atsižvelgti ir į laiduotojo tinkamumą (BK 40 straipsnio 3 dalis). Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, taip pat jo charakteristiką ir kt. duomenis (Kasacinės nutartys baudžiamosios bylose Nr. 2K-323/2007, 2K-239/2008, 2K-84/2010).

Byloje yra pateiktas laiduotojos J. Ž. prašymas perduoti kaltinamąjį jos atsakomybei pagal laidavimą. Ji yra neteista, administracine tvarka nebausta, dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, itin atsakingai vertina savo kaip laiduotojo įsipareigojimą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, išklausius laiduotojos duotus paaiškinimus teismo posėdyje, apie tai, kad ji yra kaltinamojo sesuo, jų santykiai geri, A. Ž. į jos nuomonę atsižvelgia, be to, ji kritiškai vertina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, teismas sprendžia, kad J. Ž. atitinka visas įstatyme numatytas sąlygas, yra tinkama būti laiduotoja bei verta teismo pasitikėjimo ir kaip turinti autoritetą, galinti daryti teigiamą įtaką kaltinamajam.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, įvertinus proceso dalyvių turtinę padėtį - neskiriant užstato, bei nustatant minimalų laidavimo terminą – 1 (vienerius) metus.

IV. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė naudodamasis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad A. Ž., naudodamasis šia specialiąja teise padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (2,40 promilių neblaivumas), transporto priemonę vairavo miesto teritorijoje, todėl akivaizdu, kad tokie neteisėti kaltinamojo veiksmai sukėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei paties kaltininko sveikatai ar net gyvybei. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, siekiant padėti užtikrinti bausmės tikslu bei apsaugoti visuomenę nuo pasikartojančių tokio paties pobūdžio veikų, kaltinamajam skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones.

BK 68 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad A. Ž. nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, jam nustatytas neblaivumo laipsnis, tačiau neigiamos pasekmės nekilo, žala nepadaryta, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminas nustatytinas 2 metams. Teismas, nustatydamas tokį baudžiamojo poveikio priemonės terminą, atsižvelgia į proporcingumo principą ir A. Ž. asmenybę charakterizuojančias aplinkybes. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, tai yra nuo 2024 m. sausio 12 d.

BK 72 straipsnyje numatyta kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad A. Ž. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas jam nuosavybės teise priklausantį automobilį "Toyota Avensis", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Esant šioms aplinkybėms bei nusistovėjusiai teismų praktikai analoginio pobūdžio baudžiamosiose bylose, minėta transporto priemonė konfiskuotina. Teismo nuomone, būtent tokios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas kaltinamajam galės efektyviai jį atgrasyti nuo naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, susijusių su šiurkščiais Kelių eismo taisyklių pažeidimais, darymo ateityje.

V. Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų

Kaltinamajam A. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

2024 m. sausio 11 d. nutarimas skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. Ž. priklausančiam automobiliui "Toyota Avensis", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), pratęstina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o tuomet panaikintinas (b.l. 36-39).

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Automobilis "Toyota Avensis", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) su automobilio variklio užvedimo raktais saugomas UAB "Augenas" aikštelėje, Technikos g. 18, Kaunas (b.l. 32-33), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas.

2. Kompaktinis diskas su degalinės (duomenys neskelbtini) pateiktu vaizdo įrašu saugomas byloje voke (b.l. 53), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, numatytam BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkte (pagreitinto proceso tvarka), bei įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad gynėjo dalyvavimo byloje išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsniu, 273 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. Ž., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti laiduotojos J. Ž. atsakomybei be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti A. Ž., kad jeigu jis laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti J. Ž., kad laiduotoja turi teisę atsisakyti laidavimo, tokiu atveju, teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės, už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti A. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, jos terminą skaičiuojant nuo 2024 m. sausio 12 d., apie tai informuojant VĮ“Regitra“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti A. Ž. priklausantį automobilį "Toyota Avensis", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Autogenas“, Technikos g. 18A, Kaunas.

A. Ž. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo 2024 m. sausio 11 d. prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. Ž. automobiliui "Toyota Avensis", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini).

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Automobilį "Toyota Avensis", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) su automobilio variklio užvedimo raktais, saugomą UAB "Augenas" aikštelėje, Technikos g. 18, Kaunas (b.l. 32-33), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

2. Kompaktinį diską su degalinės (duomenys neskelbtini) pateiktu vaizdo įrašu, saugomu byloje voke (b.l. 53), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Antrinės teisinė pagalbos išlaidų advokatui apmokėti iš A. Ž. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).