Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2021-11-11 · Civilinė byla Nr. e2YT-6110-835/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-11-11
Bylos Nr.
e2YT-6110-835/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Pareiškėjas
G. B.
Suinteresuotas asmuo
valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Civilinė byla Nr. e2YT-6110-835/2021Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02577-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.3.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.1.; 3.4.5.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 11 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,sekretoriaujant J. R.,dalyvaujant pareiškėjui G. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas palikimo paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po motinos A. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdamas turtą faktiškai valdyti.

Pareiškėjas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina A. B.. Po jos mirties per įstatymo nustatytą terminą jis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, jis ir toliau turtu naudojosi, gyveno name, jį remontavo, mokėjo mokesčius, dirbo žemę. Visu turtu naudojosi ir dabar naudojasi kaip teisėtas savininkas, išreikšdamas savo valią įgyti nuosavybės teises į po motinos mirties likusį turtą.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjo pareiškimo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą prieštaravimų pareiškėjo pareiškimui nenurodė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Iš pareiškėjo paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo G. B. motina A. B., gyvenusi(duomenys neskelbtini) , mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko jos vardu registruotas turtas: 1,8593 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 statinių – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės(duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)., ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Kita dalis pastatų priklauso pareiškėjui G. B.. Pareiškėjas po motinos mirties toliau gyvena šiame name, naudojasi visu jame likusiu turtu, jį remontuoja, dirba žemę, moka mokesčius. Kad pareiškėjas visu A. B. turtu naudojasi kaip teisėtas savininkas, patvirtina ir byloje pateikta Alytaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini)seniūnijos seniūno pažyma, sąskaitos, mokėjimo kvitai. Nurodytas aplinkybes patvirtino ir liudytojai G. M., T. B.. Pagal byloje notarės pateiktus duomenis po A. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jis priėmė A. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po motinos A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini) , mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė