Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2011-12-12 · Civilinė byla Nr. 2-7775-362/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-12
Bylos Nr.
2-7775-362/2011
Teisminio proceso Nr.
2-07-3-06748-2011-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Martinavičius
Ieškovas
A. S.
Atsakovas
A. J.
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-7775-810/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06748-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 12 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo regreso tvarka, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas A. S. prašo iš atsakovo A. J. priteisti 14123,82 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 423,72 Lt žyminį mokestį ir 400,00 Lt advokato pagalbos išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo specialiame interneto puslapyje būdu), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad pagal 2001 m. kovo 30 d. Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Kredito Unija „Žemdirbio gerovė" (.112043462, reg.adresas Aušros aiėja 41-1, Šiauliai) paskolino A. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 10000,00 Lt (dešimt tūkstančių litų). Ieškovė A. S. pagal šią sutartį buvo atsakovo laiduotoja. Pagal 2001-03-30 Paskolos sutartį, A. J. pinigus Kredito Unijai „Žemdirbio gerovė" turėjo grąžinti iki 2002 meių kovo 30 d., vėliau paskolos grąžinimo terminas be ieškovės žinios buvo pratęstas iki 2003 m. balandžio 3d. Kadangi atsakovas įsipareigojimo grąžinti skolą nevykdė, pinigų Kredito Unijai „Žemdirbio gerovė“ nemokėjo, Šiaulių apygardos teismas 2005 m. vasario 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-91-368/2005, priteisė ieškovei A. S. už skolininką A. J. sumokėti 9978,08 Lt paskolos, 2642,40 Lt palūkanų, 235,00 Lt delspinigių ir 578,99 Lt bylinėjimosi išlaidų. A. S. teismo nutartį pilnai įvykdė 2010-06-30, apie tai pažymi Kredito Unijos „Žemdirbio gerovė“ 2010-09-16 dienos pranešimas dėl A. J. skolos padengimo. Ieškovė, dėl jai nepalankaus teismo sprendimo patyrė ir kitų išlaidų: 370,00 Lt advokato pagalbai apmokėti, 222,83 Lt mokestis anstoliams, 96,42 Lt žyminis mokestis už apeliacinį skundą. Ieškovės patirti nuostoliai iš viso 14123,82 Lt.

Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 6.111 str. regreso tvarka reikalavimas gali pereiti trečiajam asmeniui rašytinės sutarties arba įstatymų pagrindu. Kadangi A. S. Šiaulių apygardos teismo nutarties pagrindu 2010-06-30 pilnai padengė iš 2001-03-30 Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. kylančią skolą, tai pagal LR CK 6.112 str. ieškovė įgyja teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovo atlyginti jos patirtus nuostolius, todėl iš atsakovo A. J. priteistina 14123,82 Lt skola ieškovei A. S..

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 d. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 14123,82 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-10 dienos iki teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį tenkinant visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui – 423,72 Lt žyminis mokestis ir 400,00 Lt advokato pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d., 88 str., 1 d. 6 p.), taip pat išlaidos valstybei 7,50 Lt už procesinių dokumentų įteikimą (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 14123,82 Lt (keturiolikos tūkstančių vieno šimto dvidešimt trijų litų, 82 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 14123,82 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-11-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 823,72 Lt (aštuonių šimtų dvidešimt trijų litų, 72 centų) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,50 Lt (septynių litų, 50 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Arvydas Martinavičius