- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-05
- Bylos Nr.
- E1-406-1155/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00442-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl A. T. (A. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės institucijos Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2022 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. 02/290554-21, kuris įsiteisėjo 2022 m. sausio 26 d., A. T. nubaustas dėl to, kad 2021 m. spalio 25 d. apie 21.00 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), kartu su dviem ar daugiau susijusių asmenų, pavogė maisto produktų ir kosmetikos priemonių už 275,73 Eur, A. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Nyderlandų Karalystės baudžiamojo kodekso 311 straipsnyje ir jam paskirta 400 Eur bauda.
Nyderlandų Karalystės centrinė baudų surinkimo agentūra Centraal Justitieel Incassobureau prašo pripažinti ir vykdyti A. T. paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įtvirtinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalis, be kita ko, numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietą.
BPK 365¹ straipsnio 2 dalis numato, kad teismas į pateikto teisinės pagalbos prašymo nagrinėjimą privalo šaukti nubaustą asmenį. Nubaustas asmuo teismo posėdyje, kuriame nagrinėjamas prašymas, neprivalo dalyvauti, tačiau jis turi būti informuotas apie tokį posėdį.
Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą A. T.
Liudijime nurodytas A. T. adresas yra (duomenys neskelbtini). Teismas siuntė šiuo adresu A. T. teismo šaukimą į 2024 m. sausio 5 d. 9.15 val. teismo posėdį, tačiau pašto siunta grįžo kaip neatsiimta per saugojimo terminą. VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenimis, A. T. savo gyvenamąją vietą aptariamu adresu buvo deklaravęs tik iki (duomenys neskelbtini), o šiuo metu, t. y. nuo 2023 m. rugsėjo 26 d., jis yra įtrauktas į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą Vilniaus miesto savivaldybėje. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, A. T. nedirba. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, A. T. nekilnojamojo turto neturi. Kitų duomenų apie A. T., t. y. kad jis turėtų Lietuvos Respublikoje konkrečią gyvenamąją vietą ar turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, nėra, be to, kaip minėta, jis Lietuvos Respublikoje niekur nedirba.
Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie A. T. konkrečią gyvenamąją vietą, turimą turtą ar darbovietę Lietuvos Respublikoje, darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl prašymas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją netenkintinas. Be to, atsižvelgiant į prieš tai aptartas aplinkybes, prašymas neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turėtų realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi nekilnojamojo turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,
nutaria:
atsisakyti pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2022 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. 02/290554-2 A. T. (A. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 400 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai Centraal Justitieel Incassobureau.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.