Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija R. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos R. Š. (prašyme nurodytas R. S.), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Piniginė sankcija paskirta dėl to, kad R. Š. būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (THC 14,7 ng/ml), vairavo lengvąją transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viešuosiuose keliuose, Achterumshörn, Bunde, nors žinojo, jog jis neturėjo transporto priemonės vairavimui būtino administracinės įstaigos leidimo, tokiais veiksmais pažeidė kelių eismo taisykles (Vokietijos Kelių eismo įstatymo 2 str. – 21 str. 1 d. 1 p.).

Teismo posėdžio metu R. Š. patvirtino teismui, jog jo pavardė yra (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, jog jis būdamas Vokietijoje vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs, taip pat jam buvo žinoma apie priimtą sprendimą bei paskirtą baudą. Baudos nesusimokėjo, nes neturėjo darbo bei gautus pinigus išleido dėl sveikatos problemų. Patvirtino, jog šiuo metu turi nuolatinį darbą, todėl turės galimybę susimokėti paskirtą baudą iš pirmo ar antro gauto atlyginimo.

Teismo posėdžio metu prokuroras Šarūnas Vaicekavičius siūlė Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti, nes jis yra pagrįstas bei pripažinti R. Š. paskirtą baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi bauda paskirta už transporto priemonės vairavimą, esant apsvaigus. Lietuvoje taip pat yra numatyta atsakomybė už analogišką nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

BPK 365¹ straipsnio 2 dalį, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Iš Vokietijos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą R. Š. paskirta 1081,00 Eur dydžio bauda.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje išdėstytos nuostatos, kada teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją. Šiuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti R. Š. paskirtą piniginę sankciją nėra.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, tai yra dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

Įvertinęs Vokietijos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, R. Š. buvo žinoma apie jam paskirtą baudą, teise skųsti paminėtą sprendimą R. Š. nepasinaudojo, todėl R. Š. paskirta 1081,00 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, teismas

nutaria:

Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz 2022 m. balandžio 21 d. sprendimu Nr. 602 Cs 420 Js 9510/22, R. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 1081,00 Eur (vieno tūkstančio aštuoniasdešimt vieno euro) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Piniginė sankcija turi būti įvykdyta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“. Sumokėjęs baudą nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raštinės (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A), arba elektroniniu paštu mazeikiu.rumai@teismas.lt.

Išaiškinti R. Š., kad per 2 (du) mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Nutarties nuorašą siųsti R. Š. ir prokuratūrai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Vokietijos kompetentingą instituciją – Bundesamt für Justiz.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.