- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-07-08
- Bylos Nr.
- 1-97-277/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-59-2-00138-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Kaltinamasis
- A. K.
- Kategorijos
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1990 m. gegužės 11 d. Ignalinos rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis darbininku uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2011 m. gegužės 6 d., apie 20 val. 45 min., Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto mieste, Vasario 16-osios gatvėje, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veiklos vykdant įgaliojimus - nepatraukimo jo administracinėn atsakomybėn už tai, kad neblaivus (1,34 promilės alkoholio iškvėpiamame ore) ir neturėdamas teisės vairuoti motorines transporto priemones vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), - pažadėjo duoti 700 Lt kyšį įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio patrulei E. B. ir Didžiasalio policijos nuovados patruliui J. R.
Šalies argumentai
A. K. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2011 m. gegužės 6 d., apie 21 val., Dūkšte neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį „Audi 100", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vasario 16-osios gatvėje jį patikrinimui sustabdė policijos pareigūnė, kuri pareikalavo pasitikrinti blaivumą. Pasiūlė 700 Lt už tai, kad nebūtų rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes suprato, kad alkoholio kiekio matuokliu bus nustatyta, jog jis neblaivus. Pareigūnė sakė, kad už kyšio siūlymą gresia baudžiamoji atsakomybė, bet jis ir po to siekė su pareigūnais susitarti, žadėdamas sumokėti 700 Lt. Policijos pareigūnai atsisakė pinigų, patikrino blaivumą ir, nustatę, kad jis neblaivus, surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Liudytoja E. B. paaiškino, kad įvykio metu dirbo Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio patrule. 2011m. gegužės 6 d. patruliavo kartu su pareigūnu J. R. Apie 20 val. 45 min. Dūkšto mieste, Vasario 16-osios gatvėje patikrinimui sustabdė „Audi 100“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. K. Paaiškėjo, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Bendraudama su vairuotoju pajuto alkoholio kvapą, todėl pasiūlė jam pasitikrinti blaivumą. A. K. pradėjo prašyti nerašyti protokolo ir siūlė pinigus. Įspėjo A. K. apie baudžiamąją atsakomybę už kyšio siūlymą pareigūnui, bet jis ir toliau įkalbinėjo nerašyti protokolo, žadėdamas už tai vėliau duoti 700 Lt. Alkoholio kiekio matuokliu A. K. buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis ir dėl to surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, o apie siūlymą duoti kyšį informuotas Ignalinos rajono policijos komisariato budėtojas.
Liudytojas J. R. paaiškino, kad dirba Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Didžiasalio policijos nuovados patruliu. 2011 m. gegužės 6 d. kartu su pareigūne E. B. patruliavo Dūkšte. Apie 20 val. 45 min. Vasario 16-osios gatvėje E. B. patikrinimui sustabdė automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. K. Bendraujant su vairuotoju buvo juntamas alkoholio kvapas, todėl jam pasiūlyta pasitikrinti blaivumą. A. K. pradėjo įkalbinėti nerašyti protokolo, žadėdamas atsilyginti pinigais. Pareigūnė E. B. paaiškino, kad už kyšį pareigūnui numatyta baudžiamojo atsakomybė, bet A. K. ir toliau prašė nerašyti protokolo, žadėdamas už tai duoti 700 Lt, kurių su savim neturi, bet vėliau atiduos. A. K. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, o apie mėginimą papirkti pranešta Ignalinos rajono policijos komisariato budėtojui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja, kad liudytojų E. B., J. R. ir paties A. K. parodymai patvirtina, kad A. K. 2011 m. gegužės 6 d., siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, pažadėjo duoti kyšį valstybės tarnautojams E. B. ir J. R.. Tokie veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį.
A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
A. K. nusikalto pirmą kartą, todėl, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam gali būti paskirta minimali Baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė ir šios bausmės vykdymas atidėtas, nes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir skirti bausmę – laisvės atėmimą trims mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2011 m. liepos 8 d. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. K. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.