Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Karoliniškių policijos nuovados teikimą dėl V. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų 399 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-05-06 nutarimu administracinėje byloje Nr. A 2.11.-898-626/2010 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. nubaustas 10000 Lt bauda, jos mokėjimą išdėstant 24 mėnesiams.

Vykdydamas baudos išieškojimą antstolis 2011-08-11 surašė išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo. Pažeidėjui nesumokėjus baudos, neturint turto, į kurį būtų galima nukreipti jos išieškojimą ir sutinkant dirbti viešuosius darbus, bauda Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-09-05 nutartimi pakeista 399 valandų nemokamais viešaisiais darbais.

V. U. jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko ir neatvyko susitarti dėl jų atlikimo, todėl Vilniaus miesto 5 policijos komisariatas prašo spręsti klausimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo.

Teikimas atmestinas.

Nutartis dėl V. U. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais pateikta vykdymui 2011-09-06, t. y. nepažeidžiant ATPK 332 str. 1 d. nustatyto termino. Joje nenurodytas terminas, per kurį šie darbai turi būti atlikti. Tačiau Vilniaus miesto 5 PK pateiktoje pažymoje Nr. 10-18-S-20829 nurodoma, kad V. U. įpareigotas atlikti viešuosius darbus iki 2012-10-01. Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo juos dirbti (ATPK 333 str. 1 d.). Teismui nepateikta duomenų apie pažeidėjo vengimą atlikti viešuosius darbus (ATPK 334 str.). Kadangi nuo 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje naujoje ATPK 314 str. (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija) redakcijoje įstatymų leidėjas nenumatė galimybės asmeniui paskirtą ir nesumokėtą baudą ar nemokamus viešuosius darbus pakeisti kita griežtesne nuobauda, t. y. administraciniu areštu, o viešųjų darbų atlikimo terminas dar nesibaigė, Vilniaus miesto 5 policijos komisariato teikimas laikytinas nepagrįstu ir negali būti tenkinamas, o teismo 2011 m. rugsėjo 5 d. nutartis vykdytina.

Atkreiptinas dėmesys, kad teismui nepateikta duomenų ir dėl to, kad V. U. yra supažindintas su ATPK 334 str. nuostatomis, kurios numato jog pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Todėl ateityje pateikus įrodymus dėl vengimo atlikti viešuosius darbus bei kad V. U. yra įspėtas dėl ATPK 334 str. taikymo, turėtų būti teismui pateiktas teikimas dėl prašymo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Karoliniškių policijos nuovados teikimą dėl V. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų 399 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo atmesti.

Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. K.