Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016 m. sausio 6 d. apie 19:48 val. Tauro g. 5, Vilniuje, vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,54 prom. girtumas po paklaidos), nepasirinko saugaus greičio, posūkyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į apšvietimo stulpą, tokiu būdu eismo įvykio metu apgadino stulpą ir automobilį, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16 ir 133 punktų reikalavimus. Šiais veiksmais A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje.

A. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes bei tai, jog pagal LR ATPK 272 straipsnio 2 dalį nagrinėjant tokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (būtinas), administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. P. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. P. prisipažino apie pažeidimus, jo kaltę padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai.

Iš byloje esančio A. P. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-47877303-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, ją taip pat patvirtina Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio P. Š. (P. Š.) 2016 m. sausio 6 d. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog 2016 m. sausio 6 d. apie 19:48 val. gavo pranešimą, kad Tauro g. 5, Vilniuje, automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į apšvietimo stulpą; atvykus į vietą A. P. paaiškino, kad važiavo automobiliu, kilo į kalną, posūkyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į šalia kelio esantį stulpą; A. P. pateikė asmens tapatybės kortelę bei paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą pametė; nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, patikrinus nustatytas 1,57 prom. girtumas (b. l. 9), eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie eismo įvykį, kuriuose nurodytas transporto priemonės ir stulpo išsidėstymas, automobilio apgadinimai (b. l. 10-11), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 14), administracinis sprendimas (b. l. 15), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad 2016 m. sausio 6 d. 19:59 val. A. P. nustatytas 1,57 prom. girtumas be paklaidos (b. l. 13).

Išdėstyti ir ištirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. P. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kelio įrenginio apgadinimą, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalį.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinio teisės pažiedimo protokole nurodytas KET 127 punktas nėra susijęs su asmens padarytais pažeidimais, todėl jis iš kaltinimo šalintinas, jį pakeičiant į KET 133 punktą.

Padarius administracinius teisės pažeidimus, skirtinos administracinės nuobaudos (LR ATPK 21 str.).

Pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį, už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), kai pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, gali būti skiriama bauda vairuotojams nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinis areštas nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų. LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyta, kad kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymas užtraukia vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo penkių iki vienuolikos eurų.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina A. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skiriant nuobaudą, įvertintinas ir pažeidimų pobūdis bei pavojingumas, pažeidimų padarymo aplinkybės (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), pažeidėjo asmenybė (baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, byloje duomenų apie teistumą nėra). Kadangi padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, yra vienas iš pavojingiausių, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl, įvertinęs visas nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas nusprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. P. paskyrus didesnio nei minimalaus dydžio baudas, numatytas LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam terminui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, taikant nuobaudų apėmimo principą, todėl A. P. skiriama galutinė 1 200 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 33 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam 7 Eur (septynių eurų) baudą.

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtas baudas subendrinti ir paskirti A. P. galutinę subendrintą nuobaudą - 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16054395518) ir įmokos kodą (1001).

Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.