- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-299-416/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01581-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-10-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu P. P. pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir 124 str. 2 d. paskirta 2000 litų bauda. 2011-10-28 paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas dalimis 12 mėnesių laikotarpiui.
2012-01-30 P. P. kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą su prašymu „persvarstyti paskirtą baudą ir paskirti viešųjų darbų arba parų“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Pažeidėjui P. P. išaiškintina, kad pirmosios instancijos teismas savo priimtų sprendimų „nepersvarsto“. Įstatymų reikalavimų laikymasis taikant poveikio priemones už administracinius teisės pažeidimus užtikrinamas sisteminga aukštesniųjų organų ir pareigūnų kontrole, teise apskųsti, kitais įstatymų nustatytais būdais (LR ATPK 7 str.). P. P. nutarime buvo išaiškinta teisė per dvidešimt dienų skųsti nutarimą Kauno apygardos teismui. 2011-10-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo P. P. paskirta administracinė nuobauda, yra įsiteisėjęs, kadangi nustatyta tvarka nebuvo apskųstas.
Pažymėtina, kad baudos pakeitimas administraciniu areštu negalimas, kadangi remiantis LR ATPK pakeitimo įstatymu (Nr. XI-1223, 2010-12-14, Žin., 2010, Nr. 157-7968 (2010-12-31) LR ATPK 313 str. 5 d. nuo 2011-07-01 neteko galios.
P. P., taip pat išaiškintina, jog vadovaujantis aktualios redakcijos LR ATPK 313 str. 5 d. jis gali kreiptis į teismą su tinkamai suformuluotu prašymu dėl nesumokėtos baudos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, kartu pateikiant įrodymus, jog po prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo(2011-10-28d. teismo nutartis)jo turtinė padėtis dar pablogėjo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. P. prašymą atmesti.
Išaiškinti, kad šio prašymo atmetimas neužkerta kelio su tinkamai parengtu prašymu kreiptis į teismą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti P. P..