- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-15
- Bylos Nr.
- II-140-1143/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00038-2024-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustė Juozapavičienė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, gavusi pareiškėjo A. P. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK 2024-01-30 nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme 2024-03-05 gautas Vilniaus apskrities VPK persiųstas pareiškėjo A. P. skundas dėl Vilniaus apskrities VPK 2024-01-30 nutarimo.
Pareiškėjas skundą dėl nutarimo padavė nesilaikydamas jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, o būtent – skundas pateiktas nepasirašytas. Atsižvelgiant į šią aplinkybę teismas 2024 m. kovo 7 d. nutartimi nustatė 20 kalendorinių dienų terminą trūkumams pašalinti.
Teismo nutartis A. P. buvo išsiųsta 2024 m. kovo 8 d. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini), kaip nurodyta skunde.
A. P. skundo trūkumų per nustatytą terminą nepašalino.
Motyvuojamoji dalis
Skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 6, 7 dalyse numatyta: „Jeigu skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks nutarimas skundžiamas ar kokiomis aplinkybėmis grindžiamas skundas, teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, terminą šiems trūkumams pašalinti. Ši nutartis išsiunčiama skundą padavusiam asmeniui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo dienos. Jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.“
Kadangi A. P. per teismo nutartimi nustatytą terminą (teismui skaičiuojant ir galimai ilgesnį išsiuntimui paprastu paštu reikalingą protingą laikotarpį) nepašalino skundo trūkumų, pateiktas skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui ir laikytina, kad skundas nepaduotas.
Grąžinant skundą pareiškėjui pažymėtina, kad tuo nėra užkertamas kelias jam ginti savo teises. Jis gali pakartotinai kreiptis su nauju skundu, atitinkančiu ANK 626 straipsnio reikalavimus. Kadangi, paduodant naują apeliacinį skundą, bus praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas, pareiškėjui išaiškintina, jog jis turi teisę prašyti nutartį priėmusį teismą atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą apskundimo terminą.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 5, 6, 7 dalimis,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti A. P. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK 2024-01-30 nutarimo ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.