- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-25
- Bylos Nr.
- II-15-824/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00343-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama asmens, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skundo priėmimo ir prašymo dėl procesinio termino administracinio teisės pažeidimo byloje atnaujinimo, klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-07-24 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo K. M. skundas dėl 2013-06-19 Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūno priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje. Karu su skundu K. M. pateikė prašymą dėl procesinio termino administracinės teisės pažeidimo byloje atnaujinimo.
2013-07-12 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo K. M. skundas dėl 2013-06-19 Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūno priimto nutarimo administracinėje byloje.
2013-07-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-07-12 K. M. pateiktas skundas buvo grąžintas ir jam išaiškinta, jog sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą. Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnas, todėl skundas turi būti paduodamas šiam organui(pareigūnui), o ne tiesiogiai Kretingos rajono apylinkės teismui.
K. M. 2013-07-24 teikdamas skundą ir prašymą atnaujinti skundui paduoti praleistą terminą nesilaikė įstatymu nustatytos tvarkos (ATPK 292 str.), kuri jam 2013-07-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartyje buvo išaiškinta, todėl pareiškėjo K. M. skundas dėl administracinės nuobaudos skyrimo grąžintinas pareiškėjui, nes jis paduotas ne per organą (pareigūną), priėmusį nutarimą. Taip pat atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, kad teismas spręsdamas pareiškėjo prašymą atnaujinti terminą pateikti skundą dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje privalo turėti administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurią vadovaujantis ATPK 292 str. organas (pareigūnas), kartu skundu persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių ATPK 292 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė
pareiškėjo K. M. skundą dėl administracinės nuobaudos skyrimo kartu su prašymu dėl procesinio termino administracinės teisės pažeidimų byloje grąžinti pareiškėjui, nes jis paduotas ne per organą(pareigūną), priėmusį nutarimą.
Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.