Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovei S. A. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovo R. G. ir atsakovės S. A. prievoliniai santykiai atsirado paprastojo vekselio pagrindu (CK 1.105 str. 1, 4 d., CK 6.36 str. 2 d.) (5 civ. bylos Nr. L2-594-786/2013 lapas). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę arba vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovas reikalavimo teisės pagal paprastąjį vekselį neįgyvendino (LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 79 str. 1 d. 4 p., 47 str. 1 d., Žin., 1999-04-02, Nr. 30-851), tačiau atsakovė prievolės atlyginti skolą ieškovui tinkamais terminais neįvykdė (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) (8 civ. bylos Nr. L2-594-786/2013 lapas). Ieškovo kreipimąsi į teismą CPK XXIII skyriaus tvarka, ginant pažeistą teisę, patvirtina iškelta bei išnagrinėta civilinė byla Nr. L2-594-786/2013. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė skolos ieškovui gera valia nesumokėjo, ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu, yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir atsakovė privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus 1650 Lt nuostolius (CK 6.256 str. 2 d.). Savo reikalavimus ieškovas pagrindė teismo aptartais ir išnagrinėtais rašytiniais įrodymais (CPK 177 str. 1, 2 d., 185 str.).

Pagal CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d. ieškovui priteistinos iš atsakovės penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-08-05 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui priteistinos iš atsakovės jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 36 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui R. G. iš atsakovės S. A. 1650 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt litų) skolos, penkių procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-08-05 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 36 Lt (trisdešimt šešis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovė S. A. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.